Решение Волгоградского областного суда от 07 июля 2016 года №07-353/2016

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 07 июля 2016 года Дело N 07-353/2016
 
г. Волгоград 07 июля 2016 года
Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Схиладзе С.Д. на постановление судьи Светлоярского районного суда Волгоградской области от 24 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Схиладзе С.Д.,
установил:
постановлением судьи Светлоярского районного суда Волгоградской области от 24 июня 2016 года Схиладзе С.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения с территории Российской Федерации. До исполнения административного выдворения за пределы Российской Федерации к Схиладзе С.Д. применено содержание в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по Волгоградской области.
Не согласившись с постановлением судьи районного суда, Схиладзе С.Д. подал жалобу в Волгоградский областной суд, в которой просит отменить вышеуказанный судебный акт, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Проверив материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, оснований для отмены оспариваемого постановления не усматриваю.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию до вступления в силу настоящего Федерального закона в порядке, не требующем получения визы, обязаны обратиться с заявлением о получении миграционной карты в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции по месту своего пребывания в течение шестидесяти суток со дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, получившего миграционную карту, составляет не более девяноста суток со дня получения миграционной карты.
Как следует из материалов дела, Схиладзе С.Д., являясь гражданином Республики <.......>, въехал на территорию Российской Федерации ... сроком на 90 суток, и по истечении 60 суток со дня вступления в законную силу Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», т.е с ... , не обратился с заявлением о получении миграционной карты в ТО ФМС России. По настоящее время находится без документов, подтверждающих законное нахождение на территории Российской Федерации.
Фактические обстоятельства дела районным судом проверены и получили надлежащую оценку в совокупности всех материалов дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, совершённое Схиладзе С.Д. деяние, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Постановление о привлечении Схиладзе С.Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Схиладзе С.Д. в пределах санкции ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Жалоба Схиладзе С.Д. не содержат ссылок на юридически значимые обстоятельства, свидетельствующие о неправильном применении закона, о возможных процессуальных нарушениях, о неправильной оценке каких либо обстоятельств. Изложенные в жалобе доводы по поводу гражданства, условий содержания в специальном учреждении, состоянии здоровья, не опровергают установленных судом обстоятельств совершенного правонарушения, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу решения.
На момент рассмотрения жалобы, оснований к прекращению производства по делу в отношении Схиладзе С.Д., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
жалобу Схиладзе С.Д. оставить без удовлетворения.
Постановление судьи Светлоярского районного суда Волгоградской области от 24 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Схиладзе С.Д., - оставить без изменения.
Судья <.......>
Волгоградского областного суда Самошкин С.А.
<.......>
<.......>



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка