Решение Волгоградского областного суда от 06 марта 2019 года №07-348/2019

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 марта 2019 года Дело N 07-348/2019
Судья Волгоградского областного суда Язынина С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью "ПРОМАВТО" Корецкого Владимира Ивановича на определение судьи Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 10 января 2019 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области N 18810534180208209384 от 8 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ПРОМАВТО" (далее - ООО "ПРОМАВТО"),
установил:
постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области N 18810534180208209384 от 8 февраля 2018 года ООО "ПРОМАВТО" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО "ПРОМАВТО" Волобуева И.О. обратилась с жалобой в Советский районный суд г. Волгограда в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением судьи Советского районного суда г. Волгограда от 21 ноября 2018 года названная жалобы направлена по территориальной подсудности в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.
Определением судьи Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 10 января 2019 года защитнику ООО "ПРОМАВТО" отказано в восстановлении срока для обжалования постановления должностного лица от 8 февраля 2018 года.
В жалобе, поданной в установленный законом срок в Волгоградский областной суд, законный представитель ООО "ПРОМАВТо" Корецкий В.И. просит об отмене определения судьи Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 10 января 2019 года, приводя доводы о том, что копия обжалуемого постановления до настоящего времени ООО "ПРОМАВТО" не получено, ввиду чего срок обжалования постановления начал исчисляться с 23 октября 2018 года и на момент подачи жалобы не пропущен.
В судебное заседание законный представитель, защитник общества не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения законного представителя юридического лица, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Из материалов дела следует, что копия постановления заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области N 18810534180208209384 от 8 февраля 2018 года направлена ООО "ПРОМАВТО" по месту его нахождения: <адрес> (л.д.38).
Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (N 14586320102882, копия этого постановления получена ООО "ПРОМАВТО" 15 февраля 2018 года (л.д.58).
При этом порядок и срок обжалования постановления должностного лица в названном акте были разъяснены.
Таким образом, в данном случае последним днем срока обжалования является 26 февраля 2018 года.
Вместе с тем жалоба на указанное постановление подана защитником ООО "ПРОМАВТО" в Советский районный суд г. Волгограда 1 ноября 2018 года, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.1).
В ходатайстве о восстановлении срока обжалования названного постановления в обоснование причин его пропуска защитник ООО "ПРОМАВТО" ссылается на получение обжалуемого постановления 23 октября 2018 года.
Отказывая в удовлетворении данного ходатайства, судья районного суда пришел к выводу о том, что уважительных причин пропуска срока обжалования не имеется, причина, названная защитником ООО "ПРОМАВТО", таковой признана быть не может, обстоятельства, препятствующие подаче жалобы в установленный законом срок, отсутствовали.
Выводы судьи районного суда являются правильными и сомнений не вызывают.
Должностным лицом, вынесшим постановление, были созданы необходимые условия для реализации права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО "ПРОМАВТО" на обжалование. В соответствии с требованиями частей 1, 3 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия вынесенного постановления должностным лицом ООО "ПРОМАВТО" направлена и им получена.
Утверждение законного представителя, что копия постановления по почте обществу не направлялась, опровергается материалами дела.
Получение ООО "ПРОМАВТО" постановления о возбуждении исполнительного производства 23 октября 2018 года правового значения в рассматриваемом случае не имеет.
Сведений об уважительных причинах пропуска срока обжалования не приведено и в жалобе, поданной в Волгоградский областной суд.
При таких обстоятельствах определение судьи Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 10 января 2019 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.
Руководствуясь статьей 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда
решил:
определение судьи Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 10 января 2019 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области N 18810534180208209384 от 8 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ПРОМАВТО" оставить без изменения, жалобу законного представителя Корецкого Владимира Ивановича - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 6 марта 2019 года и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Волгоградского
областного суда С.Г. Язынина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка