Решение Волгоградского областного суда от 22 августа 2018 года №07-348/2018

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 августа 2018 года Дело N 07-348/2018
Судья Волгоградского областного суда Язынина С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Вострикова Леонида Анатольевича - Харченко Сергея Александровича на постановление судьи Руднянского районного суда Волгоградской области от 10 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вострикова Леонида Анатольевича,
установил:
постановлением судьи Руднянского районного суда Волгоградской области от 10 июля 2018 года Востриков Л.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с названным постановлением, защитник Вострикова Л.А. - Харченко С.А. подал в Волгоградский областной суд жалобу, в которой, считая указанное постановление незаконным, просит его отменить и прекратить производство по делу. В обоснование доводов жалобы указывает, что виновность Вострикова Л.А. в нанесении телесных повреждений ФИО 1 не доказана.
В судебное заседание участники производства по делу, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения названной жалобы, не явились, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем прихожу к выводу о возможности рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судьей районного суда было установлено, что 1 января 2018 года примерно в 00 часов 20 минут, находясь в квартире <адрес>, Востриков Л.А. на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес не менее четырех ударов кулаком в область головы и лица и не менее двух ударов ногой в область живота ФИО 1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины на тыльной поверхности правой кисти, кровоподтека на передней поверхности верхней трети правого плеча и в проекции правой надбровной дуги, раны на переносице.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Вострикова Л.А. к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Однако с таким выводом судьи районного суда согласиться нельзя в связи со следующим.
В ходе производства по делу Востриков Л.А. последовательно заявлял, что он ФИО 1 удары не наносил, лишь несколько раз несильно его толкнул, телесных повреждений ему не причинял, при этом ФИО 1 нанес ему удар ножом в область живота. Доводы о невиновности Вострикова Л.А. также приводятся в жалобе стороны защиты.
Показания Вострикова Л.А. о невиновности судья районного суда расценил, как попытку избежать административной ответственности за содеянное.
Кроме этого в основу вывода о виновности Вострикова Л.А. в совершении административного правонарушения положены: протокол об административном правонарушении АЕ-34 N 756615 от 5 июля 2018 года; заявление ФИО 1 от 5 января 2018 года; письменные объяснение ФИО 1 и ФИО 3, ФИО 4; заключение эксперта N 17 от 2 марта 2018 года.
Так, из письменных объяснений, данных ФИО 1 1 января 2018 года оперуполномоченному ГУР Отделения МВД России по Руднянскому району Волгоградской области, усматривается, что он вместе с Востриковым Л.А. и ФИО 5 находился на улице возле дома <адрес>, где ему были нанесены удары, кто конкретно ему наносил удары, он не помнит (л.д.9-10).
Согласно письменным объяснениям ФИО 1 УУП ОМВД России по Руднянскому району от 5 января 2018 года, 1 января 2018 года Востриков Л.А. в квартире <адрес> нанес ему удар кулаком в область носа, от которого он (ФИО 1) упал и в это время ФИО 5 нанес ему не менее трех ударов ладонью по щекам. Когда он поднялся, Востриков Л.А. вновь нанес ему несколько ударов по лицу и туловищу. После чего Востриков Л.А. вытолкнул его в подъезд, где нанес ему не менее семи ударов по лицу и туловищу.
Как следует из письменных объяснений, данных ФИО 1 9 июля 2018 года УУП и ПДН Отделения МВД России по Руднянскому району, Востриков Л.А. нанес ему первый удар за столом кулаком в область лица, затем в коридоре нанес еще один удар кулаком в область головы, от которого он (ФИО 1) упал, а Востриков Л.А. нанес ему еще два удара кулаком в область лица, а затем вытолкнул его из квартиры в подъезд. Когда он (ФИО 1) выходил из подъезда, то споткнулся и упал, и в этот момент Востриков Л.А. вновь нанес ему не менее двух ударов ногой в область живота.
В ходе судебного заседания в суде первой инстанции 10 июля 2018 года потерпевший ФИО 1 дал показания, что 1 января 2018 года он находился в одной компании с Востриковым Л.А. Между ним и Востриковым Л.А. произошла ссора и последний через стол ударил его рукой по лицу, после чего он хотел выйти из-за стола, но Востриков Л.А. стал наносить ему удары руками по лицу. Когда ФИО 1 уже почти вышел из квартиры, то споткнулся и упал, в этот момент Востриков Л.А. нанес ему не менее двух ударов ногой в область живота.
Как усматривается из письменного объяснения ФИО 3, между ФИО 5, ФИО 1 и Востриковым Л.А. произошел конфликт, в ходе которого ФИО 1 и Востриков Л.А. толкали друг друга руками, от чего по очереди падали, после чего вмешался ФИО 5, и мужчины стали бороться в комнате и коридоре. Через некоторое время ему сказали, что Востриков Л.А. вытащил нож из живота. После чего он увидел Вострикова Л.А., который держался за живот, и у последнего текла кровь.
Из письменных объяснений ФИО 4 от 1 января 2018 года следует, что она с супругом ФИО 1 находились в гостях у ФИО 2 по адресу: <адрес>. Примерно в 23 часа 30 минут ее супруг ФИО 1, Востриков Л.А. и ФИО 5 вышли на улицу. Примерно через 10-15 минут в квартиру вернулся только Востриков Л.А., который держался за правый бок, цвет лица у него был бледный. Своего супруга ФИО 1 и ФИО 5 в квартире она больше не видела.
Из анализа представленных доказательств следует сделать вывод, что кроме показаний самого потерпевшего ФИО 1, который в ходе производства по делу их постоянно менял, других доказательств виновности Вострикова Л.А. представлено не было.
Объективно показания ФИО 1 другими доказательствами не подтверждены, а, наоборот, опровергаются письменными объяснениями самого ФИО 1 от 1 января 2018 года и свидетеля ФИО 4
Также письменные объяснения ФИО 3 не опровергают доводы Вострикова Л.А. о том, что он не наносил побои ФИО 1
Заключение эксперта N 17 от 2 марта 2018 года не является достаточным доказательством по делу, поскольку само по себе не подтверждает виновность Вострикова Л.А. в нанесении побоев ФИО 1
Более того, указанные экспертом в заключении телесные повреждения у ФИО 1, такие как ссадины на тыльной поверхности правой кисти, кровоподтек на передней поверхности верхней трети правого плеча по механизму образования и локализации не соответствуют установленным судьей районного суда обстоятельствам дела.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что заместителем начальника ОМВД России по Руднянскому району Волгоградской области 5 июля 2018 года в Руднянский районный суд Волгоградской области по итогам проведения предварительного расследования направлен на рассмотрение протокол об административном правонарушении АЕ-34 N 756615 от 5 июля 2018 года по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Вострикова Л.А.
В порядке, предусмотренном статьей 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определением судьи Руднянского районного суда Волгоградской области от 5 июля 2018 года указанный протокол об административном правонарушении возвращен в ОМВД России по Руднянскому району Волгоградской области, поскольку в протоколе не описано событие административного правонарушение, а именно не указано, что конкретно совершил Востриков Л.А. - побои или иные насильственные действия, в чем выразились побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, а также не указаны последствия, которые наступили в результате совершения правонарушения. При этом в протоколе об административном правонарушении указано, что Востриков Л.А. 1 января 2018 года в 00 часов 20 минут в р.<адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений причинил ФИО 1 телесные повреждения, не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ.
10 июля 2018 года заместитель начальника ОМВД России по Руднянскому району Волгоградской области после устранения недостатков, указанных в определении судьи районного суда, направил в суд протокол об административном правонарушении АЕ-34 N 756615 от 5 июля 2018 года по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Вострикова Л.А., при этом содержание протокола дополнено следующим: "Востриков Л.А. нанес ФИО 1 не менее четырех ударов кулаком в область головы и лица, а также не менее двух ударов ногой в область живота, чем причинил последнему физическую боль, не причинившие вред здоровью последнему".
Вместе с тем, сведения о том, когда и кем внесены в протокол указанные дополнения, отсутствуют.
Данные, свидетельствующие о том, что Востриков Л.А. извещался о внесении изменений в протокол об административном правонарушении, данные изменения внесены в указанный протокол в его присутствии, а также о вручении ему копии протокола с внесенными изменениями, в материалах дела отсутствуют.
Приведенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что изменения в протокол об административном правонарушении внесены должностным лицом с нарушением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что свидетельствует о нарушении порядка привлечения лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности и влечет нарушение права этого лица на защиту.
Согласно части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
На основании вышеизложенного протокол об административном правонарушении подлежит признанию недопустимым доказательством по настоящему делу об административном правонарушении, так как составлен с нарушением требований названного Кодекса.
Таким образом, представленные доказательства не позволяют достоверно установить наличие в действиях Вострикова Л.А. состава инкриминируемого деяния. Иные доказательства, неопровержимо свидетельствующие о нанесении побоев ФИО 1 именно Востриковым Л.А., в материалах дела отсутствуют. Совокупностью имеющихся в деле доказательств вина Вострикова Л.А. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не подтверждается.
В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах постановление судьи Руднянского районного суда Волгоградской области от 10 июля 2018 года, вынесенное в отношении Вострикова Л.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено состоявшееся по делу судебное постановление.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда
решил:
жалобу защитника Вострикова Леонида Анатольевича - Харченко Сергея Александровича удовлетворить.
Постановление судьи Руднянского районного суда Волгоградской области от 10 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вострикова Леонида Анатольевича отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.
Решение вступило в законную силу 22 августа 2018 года и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Волгоградского
областного суда С.Г. Язынина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка