Решение Волгоградского областного суда от 15 июля 2020 года №07-346/2020

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 июля 2020 года Дело N 07-346/2020
Судья Волгоградского областного суда Язынина С.Г., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании жалобу Сидорова Сергея Николаевича, действующего в интересах Ларкина Николая Михайловича, на постановление судьи Урюпинского городского суда Волгоградской области от 29 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ларкина Николая Михайловича,
установил:
14 августа 2019 года старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России "Урюпинский" Волгоградской области вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования (л.д. 12).
Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Урюпинский" от 22 ноября 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ларкина Н.М. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 32-33).
14 февраля 2020 года старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России "Урюпинский" в отношении Ларкина Н.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2).
Дело передано на рассмотрение в Урюпинский городской суд Волгоградской области (л.д. 1).
Постановлением судьи Урюпинского городского суда Волгоградской области от 29 мая 2020 года Ларкин Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей (л.д. 47-48).
В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, защитник Сидоров С.Н. просит отменить названное постановление судьи городского суда, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление, Ларкин Н.М. и его защитник Сидоров С.Н., потерпевшая ФИО, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы не явились, об отложении судебного заседания не просили.
Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Как следует из материалов дела, 14 августа 2019 года в 15 часов 20 минут водитель Ларкин Н.М., управляя транспортным средством "ВАЗ-219010", государственный регистрационный знак N <...> двигаясь по ул. Штеменко г. Урюпинска при повороте налево на пр. Ленина напротив дома N 107, в нарушении пункта 13.1 Правил дорожного движения совершил наезд на пешехода ФИО, переходящую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу.
По данному факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование (л.д. 12).
Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Урюпинский" от 22 ноября 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ларкина Н.М. по данному факту дорожно-транспортного происшествия прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 32-33).
Вместе с тем в силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
В нарушение требований указанной нормы 14 февраля 2020 года старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России "Урюпинский" в отношении ЛаркинаН.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту причинения ФИО 14 августа 2019 года в 15 часов 20 минут на пр. Ленина, 107 в г. Урюпинске средней тяжести вреда здоровью в результате действий водителя Ларкина Н.М., нарушившим пункт 13.1 Правил дорожного движения (л.д. 2).
За совершение этих действий Ларкин Н.М. привлечен постановлением судьи городского суда к административной ответственности, установленной указанной нормой.
Однако наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в силу приведенных положений данного Кодекса исключало возможность повторного возбуждения дела об административном правонарушении по тем же обстоятельствам и осуществления производства по этому делу.
Указанное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проигнорировано должностным лицом ОГИБДД МО МВД России "Урюпинский", составившим 14 февраля 2020 года протокол об административном правонарушении, а также оставлено без внимания судьей городского суда при вынесении обжалуемого судебного акта.
При таких обстоятельствах постановление судьи Урюпинского городского суда Волгоградской области от 29 мая 2020 года, вынесенное в отношении Ларкина Н.М. по настоящему делу об административном правонарушении, подлежит отмене, а производство по делу прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же частью статьи названного Кодекса.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда
решил:
жалобу Сидорова Сергея Николаевича, действующего в интересах Ларкина Николая Михайловича, удовлетворить.
Постановление судьи Урюпинского городского суда Волгоградской области от 29 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ларкина Николая Михайловича отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение вступило в законную силу 15 июля 2020 года и может быть обжаловано и опротестовано в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Волгоградского
областного суда С.Г. Язынина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка