Решение Волгоградского областного суда

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 07-340/2021

Судья Волгоградского областного суда Язынина С.Г., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании жалобу Зязина Виталия Александровича на постановление инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду от 24 декабря 2020 года, решение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 9 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зязина Виталия Александровича,

установил:

постановлением инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду от 24 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 9 марта 2021 года, Зязин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд в установленный для обжалования срок, Зязин В.А. просит отменить акты, вынесенные по настоящему делу об административном правонарушении в отношении него, приводя доводы о том, что транспортное средство под управлением ФИО двигалось сзади, в связи с чем он не мог нарушить требования пункта 9.10 Правил дорожного движения. Также указывает на то, что не дана оценка действиям второго участника дорожно-транспортного происшествия на предмет соблюдения им требований пунктов 8.4, 8.9 Правил дорожного движения. Кроме того утверждает о том, что сведения, указанные в схеме происшествия, не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление, Зязин В.А., второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились.

Проверив в полном объеме материалы дела, изучив административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 24 декабря 2020 года в 17 часов 10 минут напротив дома N 21 по ул. Баррикадная в г. Волгограде Зязин В.А., управляя транспортным средством "Great Wall", государственный регистрационный знак N <...>, в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения не выдержал безопасный боковой интервал до движущегося в попутном направлении транспортного средства "Kia Sportage", государственный регистрационный знак N <...>, под управлением ФИО, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе письменными объяснениями ФИО (л.д. 21), схемой происшествия от 24 декабря 2020 года (л.д. 22), сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия (л.д. 23), видеозаписью (л.д. 43) и иными материалами дела, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При вынесении должностным лицом постановления Зязин В.А. событие административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, что удостоверено его подписью в постановлении (л.д. 18).

В соответствии с частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о привлечении к административной ответственности вынесено без составления протокола об административном правонарушении.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном решении.

Наличие или отсутствие в действиях второго участника дорожно-транспортного происшествия нарушения требований пунктов 8.4, 8.9 Правил дорожного движения, которым установлен порядок маневрирования транспортных средств, не оказывает влияния на вывод должностного лица и судьи районного суда о несоблюдении Зязиным В.А. правил расположения транспортного средства на проезжей части.

При этом в силу положений статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках разрешения настоящего дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении Зязина В.А., вопрос о виновности иного лица обсуждаться не может.

При этом представленные видеозапись с видеорегистратора, установленного в автомобиле под управлением Зязина В.А., на которой зафиксировано расположение данного транспортного средства в момент дорожно-транспортного происшествия, локализация механических повреждений на автомобиле "Great Wall", государственный регистрационный знак N <...> (задняя левая дверь, заднее левое крыло, задний бампер) и на автомобиле "Kia Sportage", государственный регистрационный знак N <...> (арка переднего правого колеса, переднее правое крыло) указывает на достоверность изложенного водителем ФИО механизма столкновения, согласно которому водитель автомобиля "Great Wall", государственный регистрационный знак N <...>, Зязин В.А., смещаясь влево, не соблюдая боковой интервал, совершил столкновение с движущимся в попутном направлении слева автомобилем "Kia Sportage", государственный регистрационный знак N <...>, под его управлением.

Утверждение в жалобе о том, что сведения, указанные в схеме происшествия, не соответствуют обстоятельствам дела, не является обоснованным. С данной схемой участники дорожно-транспортного происшествия были ознакомлены, каких-либо возражений не представили.

Несогласие автора жалобы с оценкой установленных судьей районного суда обстоятельств и доказательств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Порядок и срок привлечения Зязина В.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Зязину В.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения жалобы Зязина В.А. и отмены или изменения постановления должностного лица и судебного решения отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда

решил:

постановление инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду от 24 декабря 2020 года, решение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 9 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зязина Виталия Александровича оставить без изменения, а жалобу Зязина Виталия Александровича - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 28 апреля 2021 года и может быть обжаловано и опротестовано в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Волгоградского

областного суда С.Г. Язынина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка