Решение Волгоградского областного суда от 06 июля 2016 года №07-337/2016

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 июля 2016 года Дело N 07-337/2016
 
г. Волгоград 06 июля 2016 года
Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «ЖилЭксперт» Е.Д.В. на постановление судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 09 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЖилЭксперт»,
установил:
Постановлением судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 09 июня 2016 года Общество с ограниченной ответственностью «ЖилЭксперт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.
Не согласившись с постановлением судьи районного суда от 09 июня 2016 года представитель ООО «ЖилЭксперт» Е.Д.В., обратился с жалобой в Волгоградский областной суд, в которой просит отменить указанное постановление с прекращением производства по делу в виду отсутствия состава административного правонарушения в действиях общества.
Изучив материалы дела в полном объеме, проверив доводы жалобы, выслушав представителя общества с ограниченной ответственностью «ЖилЭксперт» Е.Д.В., представителя Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области Д.В.Г., не нахожу оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Согласно ч.1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.
Как следует из материалов дела, в Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области ... поступило обращение от жильцов < адрес> на неудовлетворительное содержание мест общего имущества указанного жилого дома.
В рамках данного административного расследования ... в отношении ООО «ЖилЭксперт» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования.
Для выяснения всех обстоятельств нарушений, помимо необходимого проведения процессуальных действий, должностным лицом главным специалистом - экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области Ю.В.О. ... в адрес ООО «ЖилЭксперт» было направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, а именно объяснений руководителя ООО «ЖилЭксперт» по факту несоответствия параметров микроклимата по адресу: < адрес> документов подтверждающих наличие автономной вентиляции в индивидуальном пункте в подвальном помещении, которое получено Обществом ... .
Однако, ООО «ЖилЭксперт», своевременно уведомленное о предоставлении указанных сведений и документов в трехдневный срок, согласно определению от ... представлены не были, чем не были выполнены законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
По данному факту был составлен протокол № <...> от ... об административном правонарушении в отношении ООО «ЖилЭксперт», предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ.
Кроме вышеуказанного протокола, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного статьи 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушении от ... год № <...>, определением об истребований сведений от ... , а так же иными материалами дела.
Таким образом, ООО «ЖилЭксперт», являясь юридическим лицом, совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.
Утверждения представителя ООО «ЖилЭксперт» Е.Д.В. в жалобе о том, что общество в установленный срок предоставило истребуемые сведения в Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области, суд вышестоящей инстанции находит несостоятельными, поскольку они противоречат материалам административного дела, из которых следует, что объяснение руководителя ООО «ЖилЭксперт» по фату несоответствия параметров микроклимата по адресу: < адрес>, а также документы подтверждающие наличие автономной вентиляции в индивидуальном тепловом пункте в подвальном помещении по вышеуказанному адресу в Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области представлены не были.
Доводы представителя ООО «ЖилЭксперт» Е.Д.В. о том, что объяснения руководителя ООО «ЖилЭксперт» по фату несоответствия параметров микроклимата по адресу: < адрес>, не были предоставлены в административный орган, поскольку руководитель общества планировал их дать в ходе составления протокола об административном правонарушении, нельзя признать состоятельными, поскольку руководитель общества в рамках проводимого в отношении общества административного расследования, обязан был выполнить требования административного органа в установленный срок, не дожидаясь составления протокола об административном правонарушении.
Фактически изложенные в жалобе доводы представителя ООО «ЖилЭксперт» Е.Д.В. направлены на попытку избежать административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и не имеют оснований для отмены законного и обоснованного постановления судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда от ... .
Таким образом, ООО «ЖилЭксперт» обоснованно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Постановление о привлечении ООО «ЖилЭксперт» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено ООО «ЖилЭксперт» в пределах, установленных санкцией ст.17.7 КоАП РФ
На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении ООО «ЖилЭксперт», предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Других доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене оспариваемого постановления судьи районного суда, в жалобе не содержится.
При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного постановления.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 09 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЖилЭксперт», - оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «ЖилЭксперт» Е.Д.В. без удовлетворения.
Судья Волгоградского
областного суда Коробицын А.Ю.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка