Определение Волгоградского областного суда

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 07-336/2021

Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Скорикова В.Э. - Дереглазова Р.М. на определение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 24 марта 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства Скорикова В.Э. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление старшего инспектора ДПС взвода 2 роты 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по Волгоградской области Р.М.М. N <...> от 09 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Скорикова В.Э.,

установил:

9 июня 2020 года постановлением старшего инспектора ДПС взвода 2 роты 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по Волгоградской области Р.М.М. N <...> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Скорикова В.Э. прекращено на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ, материалы переданы в орган дознания.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Скориков В.Э. обратился с жалобой в Красноармейский районный суд г. Волгограда с просьбой об отмене постановления и прекращении производства, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Кроме того, просил суд восстановить срок обжалования постановления по делу.

Решением судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 28 декабря 2020 года ходатайство Скорикова В.Э. о восстановление срока на обжалование удовлетворено, постановление должностного лица административного органа от 09 июня 2020 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в административный орган.

25 февраля 2021 года решением судьи Волгоградского областного суда жалоба должностного лица, вынесшего постановление, инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ СВД России по Волгоградской области Р.М.М. удовлетворена. Решение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 28 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Скорикова В,Э. отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Красноармейский районный суд г. Волгограда.

При новом рассмотрении дела судьёй Красноармейского районного суда г.Волгограда 24 марта 2021 года вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства Скорикова В.Э. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление старшего инспектора ДПС взвода 2 роты 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по Волгоградской области Р.М.М. N <...> от 09 июня 2020 года, жалоба возвращена лицу её подавшему.

В поданной в настоящее время в Волгоградский областной суд жалобе защитник Скорикова В.Э. - адвокат Дереглазов Р.М. выражает несогласие с вынесенным определением судьи районного суда. Просит определение судьи отменить ввиду незаконности и направить на новое рассмотрение.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Дереглазова Р.М., на жалобе настаивающего, прихожу к следующему.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года N 5, несмотря на то, что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

В порядке ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Отклоняя ходатайство Скорикова В.Э. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление старшего инспектора ДПС взвода 2 роты 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по Волгоградской области Р.М.М. N <...> от 09 июня 2020 года и возвращая жалобу лицу её подавшему, судья районного суда в определении пришёл к выводу, что поскольку решение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 28 декабря 2020 года, которым был восстановлен срок для обжалования оспариваемого заявителем Скориковым В.Э. постановления отменено, а отдельное определение о его восстановлении не выносилось, вопрос о восстановлении процессуального срока подлежит повторному разрешению. При этом суд первой инстанции исходил из следующего, что постановление о прекращении производства по делу было вынесено 04 июня 2020 года и в этот же день вручено Скорикову В.Э., следовательно, срок обжалования постановления истёк 15 июня 2020 года. Однако, жалоба с ходатайством о восстановлении срока на постановление административного органа подана Скориковым В.Э. в суд по почте лишь 9 июля 2020 года, что и явилось основанием для отклонения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления.

Между тем, данные выводы судьи районного суда являются преждевременными.

Как следует из материалов дела при вынесении определения от 24 марта 2021 года, судьёй районного суда не было учтено, что ранее решением судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 28 декабря 2020 года ходатайство Скорикова В.Э. о восстановление срока на обжалование было удовлетворено и постановление должностного лица административного органа от 09 июня 2020 года рассмотрено по существу, которое отменено и возвращено на новое рассмотрение в административный орган. При пересмотре вышестоящим судом, основаниями для отмены данного решения суда первой инстанции, указаны существенные процессуальные нарушения КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, которые и подлежали устранению при повторном рассмотрении дела.

Однако, при повторном рассмотрении дела судья районного суда проигнорировал и не устранил существенные процессуальные нарушения КоАП РФ допущенные судьёй Красноармейского районного суда г. Волгограда 28 декабря 2020 года. Вернулся к вопросу рассмотрения ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления должностного лица, ранее уже разрешённого судом и вынес определение об отклонении ходатайства Скорикова В.Э. о восстановлении срока на обжалования.

Как следует из статьи 30.3 КоАП РФ, повторное разрешение ходатайства о восстановлении срока на обжалование уже ранее рассмотренное и удовлетворённое судом одного уровня, настоящим Кодексом не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, определение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 24 марта 2021 года нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене, а дело - возвращению в Красноармейский районный суд г. Волгограда для рассмотрения жалобы по существу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу защитника Скорикова В.Э. - адвоката Дереглазова Р.М. удовлетворить.

определение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 24 марта 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства Скорикова В.Э. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление старшего инспектора ДПС взвода 2 роты 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по Волгоградской области Р.М.М. N <...> от 09 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Скорикова В.Э. отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Красноармейский районный суд г.Волгограда.

Определение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Волгоградского

областного суда подпись Циренщиков И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка