Решение Волгоградского областного суда от 27 июля 2017 года №07-334/2017

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 27 июля 2017 года Дело N 07-334/2017
 
г. Волгоград 27 июля 2017 г.
Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу полицейского (водителя) роты № 1 в составе полка ППСП Управления МВД России по г. Волгограду Ф.М.В. на постановление судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 29 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Минакова Игоря Александровича,
у с т а н о в и л:
постановлением судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 29 июня 2017 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ отношении Минакова И.А. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с состоявшимся по делу судебным актом, полицейский (водитель) роты № 1 в составе полка ППСП Управления МВД России по г. Волгограду Ф.М.В. подал в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просит названое постановление судьи районного суда отменить и привлечь Минакова И.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Минакову И.А. вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, устанавливающего ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 28 июня 2017 г. в отношении Минакова И.А., в этот день примерно в 23 часа 40 минут последний находясь в общественном месте, то есть на участке № <...> квартала № <...> СНТ «Дзержинец-Винновка», учинил скандал, пытался устроить драку, свои действия сопровождал нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок. Сам Минаков И.А. событие правонарушения отрицает, ссылаясь на неприязненные отношения с соседкой по даче, которая могла необоснованно вызвать полицию.
В подтверждение обвинения Минакова И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, изложенного в протоколе об административном правонарушении, представлены объяснения свидетелей С.М.С., С.В.В., рапорт сотрудника полиции Ф.М.В.
При оценке судьёй районного суда доказательств, объяснения свидетелей С.М.С. и С.В.В. отвергнуты, как вызывающие сомнение в их достоверности по причине темного времени суток, отсутствия сведений об искусственном освещении места, в котором могло быть совершено правонарушение. Явка указанных свидетелей в судебное заседание для допроса административным органом не была обеспечена.
Рапорт сотрудника полиции Ф.М.В. о совершенном Минаковым И.А. правонарушении также не может быть признан неопровержимым доказательством его вины, так как составлен тем же лицом, что и протокол об административном правонарушении.
Поэтому вывод судьи районного суда о необходимости прекращения производства по делу по указанному в судебном акте основанию, нахожу правильным.
Жалоба полицейского (водителя) роты № 1 в составе полка ППСП Управления МВД России по г. Волгограду Ф.М.В. сведений о нарушении судьей районного суда процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не содержит.
Другие доводы жалобы не опровергают установленных судом обстоятельств, не содержат каких-либо юридически значимых обстоятельств, не получивших надлежащей судебной оценки, не свидетельствуют о неправильности выводов судьи районного суда, а потому не являются достаточными для отмены состоявшегося по делу судебного акта основаниями.
При таких обстоятельствах, не усматриваю оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного постановления.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 29 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Минакова Игоря Александровича, - оставить без изменения, а жалобу полицейского (водителя) роты № 1 в составе полка ППСП Управления МВД России по г. Волгограду Ф.М.В. оставить без удовлетворения.
Судья Волгоградского подпись
областного суда: Самошкин С.А.
верно:
Судья Волгоградского
областного суда: Самошкин С.А.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка