Решение Волгоградского областного суда от 02 августа 2017 года №07-330/2017

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 августа 2017 года Дело N 07-330/2017
г. Волгоград 2 августа 2017 г.
Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области И.О.Г. на постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 21 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении АО «Тандер»,
у с т а н о в и л:
постановлением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 21 июня 2017 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ в отношении АО «Тандер» было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе в Волгоградский областной суд специалист-эксперт отдела юридического обеспечения Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области И.О.Г. оспаривает законность судебного решения, которое просит отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.
Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя Роспотребнадзора И.О.Г., поддержавшую жалобу, представителя АО «Тандер» Ларионову Н.Г., возражавшую против жалобы, прихожу к следующим выводам.
АО «Тандер» вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, - нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, что влечет для юридических лиц наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Как видно из материалов дела, в ходе проведения административного расследования в отношении АО «Тандер» было установлено, что в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: < адрес> выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации помещений при реализации пищевых продуктов, предусмотренные п. 12.1 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», п. 3.3 СанПиН 3.5.2.1376-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий против синантропных членистоногих», а именно: в помещении магазина выявлены насекомые - живые особи комаров p.Culex p.m и бабочниц, тогда как в организациях торговли не допускается наличие насекомых (вредные членистоногие - тараканы, мухи, рыжие домовые муравьи, комары, крысиные клещи; вредители запасов - жуки, бабочки, сеноеды, клещи и т.д.).
Судом установлено, что АО «Тандер» является собственником встроенного нежилого помещения торгового назначения, площадью 450, 8 кв.м., расположенного на 1 этаже дома < адрес>, используемого для размещения магазина «Магнит» с 2006 г.
Согласно договору № <...> от 1 апреля 2016 г. на проведение дератизации с ИП К.А.М., были проведены плановые обработки магазина в феврале и апреле 2017 г., а также внеплановые по заявкам магазина в январе, марте и мае 2017 г.
Установлено, что источником распространения комаров в жилых и нежилых помещениях дома < адрес> является подвал жилого дома, который постоянно затапливается, на что также имеется указание в обращении заявителя в прокуратуру района, а также обращении АО «Тандер».
Материалами дела подтверждается, что АО «Тандер» пыталось установить лицо, ответственное за надлежащее техническое и санитарное состояние жилого дома, в котором расположен магазин «Магнит», обращалось в управляющую компанию с требованиями устранить затопление подвала, установылен факт обращения в Жилищную инспекцию Волгограда.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении АО «Тандер» на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, судья районного суда обоснованно исходила из того, что вина АО «Тандер» в совершении административного правонарушения административным органом не доказана. Источником распространения комаров в жилых и нежилых помещениях по адресу: < адрес> является постоянно затопленный подвал жилого дома.
Выводы судьи районного суда о необходимости прекращения производства по делу в отношении АО «Тандер» нахожу правильными, отвечающими требованиям закона и обстоятельствам дела.
Доводы жалобы представителя Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области И.О.Г. не опровергают установленных судом обстоятельств, не содержат каких-либо юридически значимых обстоятельств, не получивших надлежащей судебной оценки, не свидетельствуют о неправильности выводов судьи районного суда, а потому не являются достаточными для отмены состоявшегося по делу акта основаниями.
При таких обстоятельствах не усматриваю оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 21 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении АО «Тандер» оставить без изменения, а жалобу представителя Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области И.О.Г., - без удовлетворения.
Судья Волгоградского подпись
областного суда: Самошкин С.А.
верно:
Судья Волгоградского
областного суда: Самошкин С.А.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка