Решение Волгоградского областного суда от 12 июля 2018 года №07-322/2018

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 июля 2018 года Дело N 07-322/2018
Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тесту КоАП РФ) в отношении Григорьева Сергея Викторовича по его жалобе на постановление судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 11 июня 2018 года,
установил:
постановлением судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 11 июня 2018 года Григорьев С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.
С постановлением судьи районного суда Григорьев С.В. не согласился и обратился с жалобой в Волгоградский областной суд, в которой просит постановление судьи районного суда отменить в виду незаконности, мотивируя тем, что в судебном заседании в районном суде он не стал оспаривать факт совершения им мелкого хулиганства, в связи с тем, что ему хотелось, чтобы все быстрей окончилось, т.к. у него обострилась бронхиальная астма. В силу состояния здоровья, он не стал излагать всех фактов в суде.
Григорьев С.В. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.
Проверив в полном объёме материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ минут Григорьев С.В., находясь во дворе <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, пытался учинить драку, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок в общественном месте.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФлицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Тракторозаводского районного суда г. Волгограда в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ были исследованы представленные по делу доказательства: протокол об административном правонарушении от 10 июня 2018 года серии N <...>, в котором изложены обстоятельства правонарушения; рапорт УУП ОП-1 УМВД России г. Волгограду, заявлением В.В.В. о привлечении Григорьева С.В. к административной ответственности; объяснение свидетеля В.В.В. об обстоятельствах совершенного Григорьевым С.В. административного правонарушения; протокол личного досмотра Григорьева С.В.; протокол об административном задержании Григорьева С.В. от 10 июня 2018 года. Указанные доказательства, судом обоснованно были признаны относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, в связи с чем судьей был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Григорьева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе описано событие вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе сведения, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.
Оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств не имеется.
Доводы жалобы являются необоснованными и надуманными.
При оставлении протокола об административном правонарушении и в ходе судебного заседания в районном суде Григорьев С.В. свою вину в совершении правонарушения не оспаривал, что подтверждается собственноручной записью в соответствующей графе протокола и видно из содержания постановления о привлечении его к административной ответственности.
В силу действующего законодательства об административных правонарушениях, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Судья районного суда пришла к обоснованному выводу о том, что назначение Григорьеву С.В. более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, указанные вывод является мотивированным.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности судебного постановления жалоба Григорьева С.В. не содержит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 11 июня 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Григорьева Сергея Викторовича, - оставить без изменения, а его жалобу, - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Волгоградского
областного суда подпись Коробицын А.Ю.
<.......>
<.......>
<.......>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка