Решение Волгоградского областного суда от 21 марта 2017 года №07-320/2017

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 марта 2017 года Дело N 07-320/2017
 

Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Рузановой Т.В. - Д.Е.В. на постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Михайловка Л.Ю.В. № <...> от 08 сентября 2016 года и решение судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 23 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рузановой Т.В.,
у с т а н о в и л:
08 сентября 2016 года постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Михайловка Л.Ю.В. № <...> Рузанова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере <.......>
Не согласившись с указанным постановлением, Рузанова Т.В. обратилась с жалобой в Михайловский районный суд, в которой просила постановление административного органа от 08 сентября 2016 года отменить.
Решением судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 23 декабря 2016 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Михайловка Л.Ю.В. № <...> от 08 сентября 2016 года отменено, производство по делу в отношении Рузановой Т.В. прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В настоящее время в жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, защитник Рузановой Т.В. - Д.Е.В. оспаривает законность и обоснованность решения судьи районного суда, просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Рузановой Т.В. состава административного правонарушения.
Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалоб, выслушав защитника Рузановой Т.В. - Д.Е.В., поддержавшего жалобу, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии с пунктом 8.2 Правил дорожного движения РФ подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.
Как следует из материалов дела, ... в 18 часов 20 минут, на пересечении < адрес> г. Михайловка Волгоградской области водитель Рузанова Т.В., управляя автомобилем <.......> регистрационный номер № <...>, в нарушение п. 9.10 и п. 8.2 ПДД РФ, не выбрала боковой интервал и совершила столкновение с автомобилем <.......>» государственный регистрационный номер № <...> регион под управлением С.Ю.П.
В связи с чем, Рузанова Т.В. постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Михайловка от 08 сентября 2016 года привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
Давая юридическую оценку вынесенному постановлению должностного лица административного органа, судья районного суда пришла к выводу, что доказательств, объективно подтверждающих вину водителя Рузановой Т.В. в совершении инкриминируемого правонарушения, в деле об административном правонарушении не имеется.
Кроме того, судья районного суда указала, что при вынесении постановления должностным лицом нарушен п. 5 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, поскольку в резолютивной части постановления от 08 сентября 2016 года не указана статья КоАП РФ, устанавливающая административную ответственность за совершение конкретного административного правонарушения, а также отсутствует указание на признание привлекаемого лица виновным в совершении административного правонарушения.
Вместе с тем, сделав вывод в мотивировочной части решения об отсутствии доказательств виновности Рузановой Т.В., подтверждающих недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление и отменив постановление по делу об административном правонарушении, судья прекратила производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности по не реабилитирующему основанию, ухудшив положение Рузановой Т.В., фактически прекратив производство одновременно по двум самостоятельным основаниям, что не предусмотрено действующим законодательством.
В порядке пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Михайловка Л.Ю.В. № <...> от 08 сентября 2016 года и решение судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 23 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рузановой Т.В., подлежат отмене, а производство по настоящему делу - прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Михайловка Л.Ю.В. № <...> от 08 сентября 2016 года и решение судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 23 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рузановой Т.В., - отменить.
Производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судья Волгоградского подпись
областного суда Циренщиков И.А.
<.......>
<.......>
<.......>



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка