Решение Волгоградского областного суда от 28 февраля 2019 года №07-319/2019

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 февраля 2019 года Дело N 07-319/2019
Судья Волгоградского областного суда Язынина С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица, вынесшего постановление, заместителя командира роты N 2 ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду ФИО 1 на решение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 18 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Панарина Романа Викторовича,
установил:
постановлением заместителя командира роты N 2 ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду N 18810034170005354634 от 17 сентября 2018 года Панарин Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 18 декабря 2018 года, названное постановление должностного лица отменено, производство по данному делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление.
В жалобе, поданной в установленный законом срок, в Волгоградский областной суд должностное лицо, вынесшее постановление, выражает несогласие с названным судебным актом, приводя доводы о том, что вина Панарина Р.В. в совершении административного правонарушения установлена на основании совокупности доказательств.
В судебное заседание ФИО 2 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы не явился, об отложении судебного заседания не просил.
От ФИО 2 поступило заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
В судебное заседание явились лицо, в отношении которого прекращено производство по делу, Панарин Р.В. и его защитник Успехов М.С., которые просили в удовлетворении жалобы отказать, потерпевший ФИО 3, представитель потерпевшего ФИО 2 - ФИО 4, которые доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.
Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Панарина Р.В., Успехова М.С., ФИО 3, ФИО 4, прихожу к следующим выводам.
Как следует из материалов дела 12 июля 2018 года в 14 часов 30 минут на пр. Героев Сталинграда, 50/2 г. Волгограда произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "Volkswagen Passat", государственный регистрационный знак N <...>, под управлением Панарина Р.В., "ГАЗ", государственный регистрационный знак N <...>, под управлением ФИО 5 и "Ssang Yong", государственный регистрационный знак N <...>, под управлением ФИО 3
Постановлением заместителя командира роты N 2 ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду от 17 сентября 2018 года Панарин Р.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 12 июля 2018 года в 14 часов 30 минут Панарин Р.В., управляя автомобилем "Volkswagen Passat", государственный регистрационный знак N <...>, двигаясь по пр. Героев Сталинграда 50/2 г. Волгограда, в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения, проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора, совершив столкновение с автомобилями "ГАЗ", государственный регистрационный знак N <...>, под управлением ФИО 5 и "Ssang Yong", государственный регистрационный знак N <...>, под управлением ФИО 3
Судья районного суда, прекращая производство по делу, пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление заместителя командира роты N 2 ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду от 17 сентября 2018 года.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Панарина Р.В. данного дела об административном правонарушении, имели место 12 июля 2018 года.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 12 сентября 2018 года.
В соответствии со статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности дальнейшее производство по делу об административном правонарушении недопустимо, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.
Аналогичная правовая позиция содержится в пункте 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Поскольку решением судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 18 декабря 2018 года производство по делу в отношении Панарина Р.В. прекращено, а срок привлечения Панарина Р.В. к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, то возможность возобновления производства по делу, а также правовой оценки действий лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.
Таким образом, оснований для отмены судебного акта не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда
решил:
решение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 18 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Панарина Романа Викторовича, оставить без изменения, а жалобу должностного лица, вынесшего постановление, заместителя командира роты N 2 ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду ФИО 1 - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 28 февраля 2019 года и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Волгоградского
областного суда С.Г. Язынина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка