Решение Волгоградского областного суда от 26 июля 2017 года №07-317/2017

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 июля 2017 года Дело N 07-317/2017
 
г. Волгоград 26 июля 2017 г.
Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области И.О.Г. на постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 22 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ, в отношении ИП Арканникова Антона Андреевича,
у с т а н о в и л:
постановлением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 22 июня 2017 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ в отношении ИП Арканникова А.А. было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Не согласившись с состоявшимся по делу судебным актом, представитель Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области И.О.Г. подала в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просит постановление судьи районного суда отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.
Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав поддержавшую жалобу И.О.Г., возражавшего против жалобы Арканникова А.А., прихожу к следующим выводам.
ИП Арканникову А.А. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, а именно п. 3.11 СП 2.3.6.1079-01. 2.3.6, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 08.11.2001 N 31, сто выражено в следующем.
ИП Арканников А.А. осуществляет предпринимательскую деятельность в арендованном нежилом помещении под № <...>, принадлежащем М.Ж.В., расположенном в жилом доме < адрес>, где эксплуатирует магазин-пекарню «Брецель».
Согласно предъявленному Арканникову А.А. обвинению, нарушение п. 3.11 СП 2.3.6.1079-01. 2.3.6 заключается в том, что производственно-хозяйственная канализация пекарни объединена с хозяйственно-фекальной канализацией жилых помещений в данном доме, что подтверждалось Актом № <...> о разграничении балансовой принадлежности сетей холодного водоснабжения и Актом проверки систем водоснабжения и водоотведения (л.д. 37-38).
Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ в отношении ИП Арканникова А.А. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, судья районного суда исходил из содержания вновь представленных доказательств, полностью опровергающих данные, положенные в основу предъявленного ИП Арканникову А.А. обвинения.
Суду был представлены Акт № <...> о разграничении балансовой принадлежности сетей холодного водоснабжения и водоотведения, которым аннулирован Акт № <...> (л.д. 62), а также утвержденные организацией водопроводно-канализационного хозяйства схемы канализации, подтверждающие факт организации раздельных производственно-хозяйственной канализации пекарни объединена и хозяйственно-фекальной канализации жилых помещений в данном доме.
Данных, опровергающих достоверность вновь представленных доказательств, на которых основано судебное постановление, административным органом представлено не было.
С учетом положений ст. 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, не усматриваю оснований для сомнения в законности и обоснованности выводов судьи районного суда.
Доводы жалобы представителя Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области И.О.Г. сводятся к переоценке обстоятельств и доказательств, которым судьёй районного суда дана надлежащая правовая оценка, что отражено в судебном постановлении.
Оснований для иной оценки тех же доказательств и обстоятельств не усматриваю.
При таких обстоятельствах, не усматриваю оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
жалобу представителя Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области И.О.Г. оставить без удовлетворения.
Постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 22 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ, в отношении ИП Арканникова Антона Андреевича оставить без изменения.
Судья Волгоградского подпись
областного суда: Самошкин С.А.
верно:
Судья Волгоградского
областного суда: Самошкин С.А.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка