Решение Волгоградского областного суда от 12 июля 2017 года №07-315/2017

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 июля 2017 года Дело N 07-315/2017
 
г. Волгоград 12 июля 2017 года
Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Трубей В. В. на постановление судьи Палласовского районного суда Волгоградской области от 02 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Трубей В. В.,
у с т а н о в и л:
Постановлением судьи Палласовского районного суда Волгоградской области от 02 июля 2017 года Трубей В. В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Не согласившись с указанным постановлением, Трубей В.В. подал жалобу в Волгоградский областной суд, в которой просит отменить постановление судьи Палласовского районного суда Волгоградской области от 02 июля 2017 года, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, поступивших на нее возражений, выслушав Трубей В.В., подержавшего доводы жалобы, просившего постановление судьи районного суда отменить, не нахожу оснований для отмены постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно положениям п. 8 ч. 1 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (чч. 3, 4 ст. 30 Закона).
Как следует из материалов дела, Трубей В.В. ... в ... минут, находясь по < адрес>, около кафе «<.......>» воспрепятствовал сотрудникам полиции - инспекторам ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по < адрес> Р.Р.А., Б.А.К., находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, при задержании К.А.Р. с признаками административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Трубей В.В. препятствовал задержанию К.А.Р., удерживал, хватал за форменную одежду инспекторов сотрудников полиции Б.А.К. и Р.Р.А., то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <...> от ... , составленном при обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события вменяемого административного правонарушения, и содержащем описание обстоятельств произошедших событий, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела, а именно: объяснениями сотрудников полиции Б.А.К. и Р.Р.А., свидетелей Б.С.И., Б.С.Н., на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Трубей В.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В ходе составления протокола об административном правонарушении Трубей В.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола об административном правонарушении, после чего также в протоколе об административном правонарушении Трубей В.В. собственноручно выполнил запись о согласии с протоколом.
Кроме того, из данных Трубей В.В. письменных объяснений от ... следует, что он вину признал, в содеянном раскаялся.
Доводы жалобы Трубей В.В. о том, что в обжалуемом постановлении не указываются, на основании каких объективных данных был установлен факт управления К.А.Р. транспортным средством в состоянии алкогольного обвинения, в связи с чем, сотрудники полиции Б.А.К. и Р.Р.А. действовали незаконно, злоупотребляя и превышая своими полномочиями, являются несостоятельными, поскольку не имеют никакого отношения к рассматриваемому делу об административном правонарушении в отношении Трубей В.В.
Значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности судебного постановления жалоба Трубей В.В. не содержит.
Постановление о привлечении Трубей В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Трубей В.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Трубей В.В., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.
При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
постановление судьи Палласовского районного суда Волгоградской области от 02 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Трубей В. В., оставить без изменения, а жалобу Трубей В. В., - без удовлетворения.
Судья Волгоградского
областного суда подпись Коробицын А.Ю.
<.......>
<.......>
<.......>



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка