Решение Волгоградского областного суда от 22 июня 2016 года №07-308/2016

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 июня 2016 года Дело N 07-308/2016
 
г. Волгоград 22 июня 2016 года
Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кирпы А.Н. на постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 04 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кирпы А.Н.,
установил:
постановлением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 04 мая 2016 года Кирпа А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Не согласившись с постановлением судьи районного суда, Кирпа А.Н. подал на него жалобу в Волгоградский областной суд, в которой вышеназванное постановление просит изменить в части назначенного наказания.
Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Кирпу А.Н., поддержавшего жалдобу, не нахожу оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Как следует из материалов дела, ... примерно в <.......> час <.......> минут водитель Кирпа А.Н., управляя транспортным средством марки <.......>, государственный регистрационный знак № <...>, двигаясь < адрес>, при совершении манёвра поворот налево напротив < адрес>, в нарушение п.п. 1.5, 8.8 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с транспортном средством - мотоциклом <.......>, государственный регистрационный знак № <...>, под управлением Л.А.В.. В результате данного ДТП водитель мотоцикла Л.А.В. получил телесные повреждения, квалифицированные как причинившие средней тяжести вред здоровью.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <...> от ... (л.д. 3); справкой о ДТП (л.д. 16); схемой происшествия (л.д. 14); объяснениями привлекаемого к ответственности лица - Кирпы А.Н. (л.д. 17); объяснениями потерпевшего - Л.А.В. (л.д. 26); заключением эксперта о тяжести телесных повреждений потерпевшему - Л.А.В. № <...> от ... (л.д. 63-64); копией фототаблицы (л.д. 11-13), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Кирпы А.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Кирпы А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Кирпе А.Н. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Доводы Кирпы А.Н. о том, что им ... по результатам разбирательства гражданского дела о возмещении вреда потерпевшему произведена выплата в размере <.......> рублей путём перечисления средств через банк, не свидетельствует о наличии обстоятельства, смягчающего административную ответственность, которое не было учтено судом при вынесении постановления.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относится добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причинённого ущерба или добровольное устранение причинённого вреда.
Как видно из представленной в Волгоградский областной суд Кирпой А.Н. копии платежного поручения, поименованная в нём денежная сумма перечислена потерпевшему на основании решения суда № <...>, что не даёт оснований считать такое возмещение добровольным.
Поскольку наступление вреда здоровью гражданина явилось следствием грубого игнорирования требований ПДД РФ водителем Кирпой А.Н., судьёй районного суда обоснованно ему назначен в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наиболее строгий вид наказания в виде лишения специального права, так как иной вид наказания не может обеспечить выполнения задач законодательства об административных правонарушениях (ст. 1.2 КоАП РФ). Размер наказания также обоснованно определён с учётом требований ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в минимальном размере наиболее строгого вида наказания из предусмотренных санкцией данной нормы, то есть в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
При этом судьёй районного суда обоснованно учтён факт невозмещения вреда потерпевшему (л.д. 85), а также многократное совершение Кирпой А.Н. правонарушений в области дорожного движения в течение непродолжительного времени (л.д. 60-62).
На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Кирпы А.Н., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
При таких обстоятельствах, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения судебного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
жалобу Кирпы А.Н. оставить без удовлетворения.
Постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 04 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кирпы А.Н., - оставить без изменения.
Судья <.......>
Волгоградского областного суда Самошкин С.А.
<.......>
<.......>



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка