Дата принятия: 22 июня 2016г.
Номер документа: 07-307/2016
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 22 июня 2016 года Дело N 07-307/2016
г. Волгоград 22 июня 2016 года
Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» Т.О.В. на постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 12 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство»,
установил:
постановлением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 12 мая 2016 года МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.
Не согласившись с постановлением судьи районного суда, представитель МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» Т.О.В. подал в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просит вышеуказанное постановление, как незаконное и необоснованное, отменить.
Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ - нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, что выражено в невыполнении п. 6.1 СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», а также п. 6.3 СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки».
МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» осуществляет эксплуатацию котельной <.......>, расположенной по адресу: < адрес>.
В ходе проведения административного расследования по настоящему делу было выявлено, что в квартирах № <...>, № <...> жилого дома < адрес> ... в ночное время при работе оборудования котельной <.......> уровни звука в жилых комнатах с учётом расширенной неопределённости превышают предельно-допустимые уровни (ПДУ) на <.......>-<.......> дБА. Превышение ПДУ регистрируется и по уровням звукового давления по октавным полосам частот 250Гц - 8000Гц на <.......>-<.......>. Во время проведения замеров уровней шума, оборудование котельной не отключалось ввиду технической возможности его отключения. То есть, при отключённом оборудовании котельной замеры шума не производились.
Несмотря на то, что при отключённом оборудовании котельной замеры шума не производились, на заключение экспертизы (л.д. 24), согласно которому уровень шумов в квартирах № <...>, № <...> жилого дома < адрес> при отключённом оборудовании котельной <.......> установить не представляется возможным, на отсутствие в деле данных об иных (помимо котельной) источниках шума и мощности данных источников, судьёй районного суда фактически делается вывод о том, что единственным источником превышающим допустимый уровень шума является оборудование котельной <.......>.
Оспаривая судебное постановление, представитель МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» Т.О.В. приводит довод о недоказанности вины привлекаемого к ответственности лица, ссылаясь на то обстоятельство, что при измерении шумов оборудование котельной не отключалось, а потому с достоверностью невозможно утверждать, что именно оборудование котельной является источником шума, превышающим допустимый уровень.
Такой довод жалобы материалами дела не представляется возможным ни подтвердить, ни опровергнуть, а потому, в силу положений ст. 1.5 КоАП РФ вину МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, нельзя признать доказанной.
Судьёй районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении данному обстоятельству не дано должной правовой оценки, а потому постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 12 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство», как необоснованное, подлежит отмене.
Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
жалобу представителя МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» Т.О.В. удовлетворить.
Постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 12 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство», - отменить.
Производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судья
Волгоградского областного суда Самошкин С.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
