Дата принятия: 03 октября 2019г.
Номер документа: 07-298/2019
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 октября 2019 года Дело N 07-298/2019
Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Погорелова В.С. по жалобе его защитника Павленко И.А. на постановление судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 12 августа 2019 года,
установил:
12 августа 2019 года постановлением судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Погорелов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В настоящее время в жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, защитник Погорелова В.С. - Павленко И.А. оспаривает законность и обоснованность постановления судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 12 августа 2019 года и просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что в ходе судебного разбирательства судом надлежащим образом не проверены законность и обоснованность привлечения Погорелова В.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; у сотрудников полиции отсутствовали законные основания в требовании проследовать в отдел полиции; показания свидетеля в судебном заседании не проверены, в суд не вызывалась Д.М.В., указанная в рапорте, как заявитель по ст. 6.21 КоАП РФ; суд ссылается на единственное доказательство - протокол об административном правонарушении, при этом не дает надлежащей правовой оценки иных доказательств в совокупности, как того требует ст. 26.11 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Погорелова В.С., его защитника Павленко И.А., на жалобе настаивающих, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).
Как следует из материалов дела и установлено судом, 12 августа 2019 года в 12 часов 00 минут Погорелов В.С., находясь в парковой зоне напротив дома N93 по проспекту Ленина "Царицынская опера" г. Волгограда, при провождении к патрульному автомобилю, оказал сопротивление сотрудникам полиции, упирался ногами в асфальт, толкался и препятствовал доставлению, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 N <...> от 12 августа 2019 года; протоколом об административном задержании; рапортом полицейского роты N <...> в составе полка ППСП УМВД г. Волгограда К.М.В., письменными объяснениями Д.А.А. от 12 августа 2019 года, пояснениями должностного лица ППСП УМВД по г. Волгограду К.М.В., данными им в районном суде.
Указанные выше доказательства получили в суде первой инстанции оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Кроме того, в судебном заседании при рассмотрении жалобы в Волгоградском областном суде Погорелов В.С. показал, что они обратились в администрацию для разрешения проведения мирной акции, однако администрация в проведении акции отказала, поскольку цель акции нарушает закон и влечёт административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 6.21 КоАП РФ (пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних). В связи с отказом администрации в проведении акции они всё же собрались провести мирную несанкционированную акцию 12 августа 2019 года в 12 часов 00 минут, касающуюся нарушения прав молодёжи, в частности: прав ЛГБТ молодёжи, право быть собой, право на брачное равноправие, поэтому он пришёл в парковую зону напротив дома N 93 по проспекту Ленина "Царицынская опера" г. Волгограда. Акция ещё не началась, а их уже задержали сотрудники полиции.
Таким образом, действия Погорелова В.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Действия названного лица квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу приведенных выше норм предъявленные Погрелову В.С. сотрудниками полиции требования являлись законными. Не выполнив их, он воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, за что обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что в действиях Погорелова В.С. отсутствует состав вмененного административного правонарушения, является необоснованным, опровергается собранными по делу доказательствами и не может служить основанием для отмены постановления судьи.
Вопреки доводам жалобы защитника Погорелова В.С. - Павленко И.А., в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, оказавшее неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Иные доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, исследованных и оцененных судьей районного суда по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Погорелова В.С. в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.
Постановление о привлечении Погорелова В.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Погорелову В.С. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Погорелова В.С., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
При таких обстоятельствах, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления судьи районного суда.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 12 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Погорелова В.С. оставить без изменения, а жалобу его защитника Павленко И.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Волгоградского подпись
областного суда Циренщиков И.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
