Определение Волгоградского областного суда

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 07-291/2021

Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ООО "ЦДЗО Орленок на Ахтубе" Г.В.И. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 18 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО "ЦДЗО Орленок на Ахтубе",

установил:

постановлением судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 18 марта 2021 г. ООО "Центр детского загородного отдыха "Орленок на Ахтубе" было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 200000 рублей.

Не согласившись с состоявшимся по делу постановлением, защитник ООО "Центр детского загородного отдыха "Орленок на Ахтубе" - Г.В.И. подал в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просил постановление судьи районного суда отменить и прекратить производство по делу.

Определением судьи Волгоградского областного суда от 02 апреля 2021г. защитнику ООО "Центр детского загородного отдыха "Орленок на Ахтубе" - Г.В.И. было отказано в принятии жалобы к рассмотрению, ввиду того что в имеющейся копии доверенности приложенной к жалобе не было закреплено право Г.В.И. на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В настоящее время защитник ООО "Центр детского загородного отдыха "Орленок на Ахтубе" - Г.В.И. подал ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы на постановление судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 18 марта 2021 года, просит восстановить срок для подачи жалобы на поскольку он был пропущен по уважительной причине, в связи с отказом в принятии его жалобы ранее судьей Волгоградского областного суда.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника ООО "Центр детского загородного отдыха "Орленок на Ахтубе" - Г.В.И., просившего удовлетворить заявленное ходатайство, прихожу к следующему.

Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из п. 29.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Согласно материалам дела, постановление судьи районного суда 17 марта 2021 года было оглашено в присутствии защитника ООО "Центр детского загородного отдыха "Орленок на Ахтубе" - Г.В.И. и копия постановления была направлена в адрес юридического лица, а также по месту жительства защитника общества заказным почтовым отправлением.

Как следует из имеющегося в материалах дела почтового уведомления, копия постановления была получена защитником ООО "Центр детского загородного отдыха "Орленок на Ахтубе" - Г.В.И. 27 марта 2021 года (л.д.206).

Таким образом, защитник ООО "Центр детского загородного отдыха "Орленок на Ахтубе" - Г.В.И. был вправе обратиться с жалобой на постановление судьи районного суда изготовленного в окончательной форме 18 марта 2021 года не позднее 06 апреля 2021 года.

28 марта 2021 года защитник ООО "Центр детского загородного отдыха "Орленок на Ахтубе" - Г.В.И. направил в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд жалобу на постановление судьи районного суда от 18 марта 2021 года с помощью почтовой корреспонденции, что подтверждается почтовым идентификатором N <...>.

Вместе с тем, определением судьи Волгоградского областного суда от 02 апреля 2021г. защитнику ООО "Центр детского загородного отдыха "Орленок на Ахтубе" - Г.В.И. было отказано в принятии жалобы к рассмотрению, ввиду того, что в имеющейся копии доверенности приложенной к жалобе не было закреплено право Г.В.И. на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В поданном ходатайстве о восстановлении срока подачи жалобы на постановление судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 18 марта 2021 года защитник ООО "Центр детского загородного отдыха "Орленок на Ахтубе" - Г.В.И. просит восстановить срок для подачи жалобы, полагая, что он был пропущен по уважительной причине, в связи с отказом в принятии его жалобы ранее судьей Волгоградского областного суда.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами для восстановления процессуального срока на подачу жалобы являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Рассмотрев заявленное защитником ООО "Центр детского загородного отдыха "Орленок на Ахтубе" - Г.В.И. ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьи районного суда прихожу к выводу о том, что объективных данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, в данном случае не имеется.

Судьёй районного суда, выносившим постановление, были созданы необходимые условия для реализации права защитника ООО "Центр детского загородного отдыха "Орленок на Ахтубе" - Г.В.И. на обжалование в установленный законом срок: копия принятого постановления была своевременно направлена, порядок и срок обжалования постановления при его вынесении разъяснены.

Ссылки защитника ООО "Центр детского загородного отдыха "Орленок на Ахтубе" - Г.В.И. в поданном ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на постановление судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 18 марта 2021 года о том, что срок был пропущен по уважительной причине ввиду отказа в принятии ненадлежащем образом оформленной доверенности защитника, которая препятствовала принятию судьей Волгоградского областного суда ранее поданной им жалобы к рассмотрению, не может служить основанием для признания пропуска срока обжалования уважительным.

Иных оснований пропуска срока подачи жалобы, которые могли бы быть обусловлены уважительными причинами, защитником ООО "Центр детского загородного отдыха "Орленок на Ахтубе" - Г.В.И. в заявленном им ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на постановление судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 18 марта 2021 года не приведено.

По существу ходатайство защитника ООО "Центр детского загородного отдыха "Орленок на Ахтубе" - Г.В.И. не содержит сведений об уважительных причинах пропуска срока обжалования.

Таким образом, с учетом всех вышеперечисленных обстоятельств не усматриваю оснований для восстановления срока обжалования постановления судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 18 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО "Центр детского загородного отдыха "Орленок на Ахтубе".

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

ходатайство защитника ООО "ЦДЗО Орленок на Ахтубе" Г.В.И. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 18 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО "ЦДЗО Орленок на Ахтубе", оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Волгоградского

областного суда Коробицын А.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка