Решение Волгоградского областного суда от 15 марта 2017 года №07-278/2017

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 15 марта 2017 года Дело N 07-278/2017
 
г. Волгоград 15.03.2017 г.
Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника (представителя) П.А.В. - П.И.В. на решение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 24.01.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, в отношении и.о. директора филиала «Подводречстрой-7» в г. Волгограде Федерального бюджетного учреждения подводно-технических, аварийно-спасательных и судоподъемных работ на речном транспорте «Подводречстрой» П.А.В.,
у с т а н о в и л:
постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Волгоградской области от 21.11.2016 г. и.о. директора филиала «Подводречстрой-7» в г. Волгограде ФБУ подводно-технических, аварийно-спасательных и судоподъемных работ на речном транспорте «Подводречстрой» П.А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15500 рублей.
Решением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда вышеназванное постановление должностного лица Гострудинспекции оставлено без изменения.
Не согласившись с состоявшимися по делу актами, защитник П.А.В. - П.И.В. подала в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просит решение судьи районного суда отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.
Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника П.А.В. - П.И.В. поддержавшую жалобу, прокурора П.А.Е., возражавшего против жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ допуск работника к исполнению им трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения и проверки знаний требований охраны труда, а также обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, обязательных медицинских осмотров в начале рабочего дня (смены), обязательных психиатрических освидетельствований или при наличии медицинских противопоказаний для должностных лиц влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей.
Согласно абзацу 7 ст. 213 Трудового кодекса РФ работники, осуществляющие отдельные виды деятельности, в том числе связанной с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), а также работающие в условиях повышенной опасности, проходят обязательное психиатрическое освидетельствование не реже одного раза в пять лет в порядке, устанавливаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Как следует из материалов дела, работниками филиала «Подводречстрой-7» в г. Волгограде ФБУ подводно-технических, аварийно-спасательных и судоподъемных работ на речном транспорте «Подводречстрой» - водителями автомобиля Ш.Ю.В., Л.В.В., П.А.Ю., Д.М.А. не пройдено обязательное психиатрическое освидетельствование в порядке, устанавливаемом постановлением Правительства РФ от 23.09.2002 N 695 "О прохождении обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, в том числе деятельность, связанную с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), а также работающими в условиях повышенной опасности".
Фактические обстоятельства дела судом проверены, подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия директора филиала «Подводречстрой-7» в г. Волгограде ФБУ подводно-технических, аварийно-спасательных и судоподъемных работ на речном транспорте «Подводречстрой» П.А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы защитника П.А.В. - П.И.В. являлись предметом рассмотрения в районном суде, получили надлежащую правовую оценку по существу, они не опровергают установленных обстоятельств, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу решения.
Довод о том, что выявленные проверкой нарушения были устранены сразу после их выявления, лишь свидетельствуют о возможности соблюдения П.А.В. трудового законодательства на вверенном ему предприятии, и не дают оснований для освобождения его от административной ответственности.
Иных доводов, дающих основания для сомнения в законности судебного постановления, жалоба не содержит.
Постановление о привлечении директора филиала «Подводречстрой-7» в г. Волгограде ФБУ подводно-технических, аварийно-спасательных и судоподъемных работ на речном транспорте «Подводречстрой» П.А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено П.А.В. в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, не усматриваю оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
жалобу защитника (представителя) П.А.В. - П.И.В. оставить без удовлетворения, а решение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 24.01.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, в отношении и.о. директора филиала «Подводречстрой-7» в г. Волгограде Федерального бюджетного учреждения подводно-технических, аварийно-спасательных и судоподъемных работ на речном транспорте «Подводречстрой» П.А.В., - без изменения.
Судья Волгоградского подпись
областного суда: Самошкин С.А.
верно:
Судья Волгоградского
областного суда: Самошкин С.А.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка