Решение Волгоградского областного суда

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 07-275/2021

Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова Ф.В. по жалобе полицейского роты N 3 в составе полка ППСП Управления МВД России по г.Волгограду З.И.В. на постановление судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 26 марта 2021 года,

установил:

26 марта 2021 года постановлением судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда Кузнецов Ф.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В настоящее время в жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, полицейский роты N 3 в составе полка ППСП Управления МВД России по г.Волгограду З.И.В. просит отменить постановление судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 26 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Кузнецова Ф.В. и направить его на новое рассмотрение в связи с назначением чрезмерно мягкого наказания.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что состоявшийся по делу судебный акт является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 25 марта 2021 года в 18 часов 50 минут Кузнецов Ф.В., находясь в общественном месте, около дома N 48 по ул. Краснополянская в Дзержинском районе г.Волгограда, из хулиганских побуждений пытался учинить скандал, выражался нецензурной бранью, громко кричал, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок в общественном месте и проявил явное неуважение к обществу.

Данный факт не отрицался самим Кузнецовым Ф.В., подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии АЕ-34 N 957015 от 25 марта 2021 года; рапортом полицейского роты N 3 ПППСП УМВД по г. Волгограду от 25 марта 2021 года; письменными объяснениями М.В.М. от 25 марта 2021 года; протоколом об административном задержании Кузнецова Ф.В. от 25 марта 2021 года, полученными в соответствии с требованиями закона.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что к выводу о доказанности вины Кузнецова Ф.В. в совершении описанного выше административного правонарушения суд первой инстанции пришёл на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учётом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость доказательств судьёй районного суда проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, которую подвергать сомнению оснований не имеется. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи районного суда при рассмотрении дела, не имеется.

Из протокола об административном правонарушении, составленного в соответствии с требованиями КоАП РФ, следует, что факт нарушения общественного порядка 25 марта 2021 года в 18 часов 50 минут Кузнецовым Ф.В., находящимся в общественном месте, около дома N 48 по ул. Краснополянская в Дзержинском районе г.Волгограда зафиксирован в присутствии свидетеля, которая дала письменные объяснения, полученные в соответствии с требованиями закона. Более того, каких - либо замечаний по поводу вменяемого административного правонарушения Кузнецов Ф.В. в протоколе не указал, не отрицая обстоятельства при рассмотрении дела в районном суде.

Действия Кузнецова Ф.В. судебной инстанцией квалифицированы верно по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Кузнецова Ф.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушения принципа презумпции невиновности, предусмотренного ст. 1.5 КоАП РФ, не допущено.

Доводы жалобы должностного лица по существу сводятся к утверждению о мягкости вынесенного судьёй районного суда наказания Кузнецову Ф.В.

Однако данные доводы жалобы являются необоснованными.

При назначении наказания судья районного суда учёл личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок. Учтены также положения ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, исходя из содержания жалобы, следует признать, что по существу она направлена на отмену судебного постановления и вынесение Кузнецову Ф.В. более строгого наказания, однако ст. 30.7 КоАП РФ предусматривает такое основание для отмены постановления только в случае, если назначения более строгого наказания требует потерпевший по делу. Однако должностное лицо, обратившееся с настоящей жалобой в суд, к таким лицам не относится.

Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание постановления судьи незаконным и необоснованным, не установлено.

Каких-либо доводов, дающих основания для отмены вынесенного судьёй постановления жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда

решил:

постановление судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 26 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова Ф.В. оставить без изменения, а жалобу полицейского роты N 3 в составе полка ППСП Управления МВД России по г. Волгограду З.И.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано или опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Волгоградского подпись

областного суда Циренщиков И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка