Решение Волгоградского областного суда от 15 марта 2017 года №07-265/2017

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 15 марта 2017 года Дело N 07-265/2017
 
г. Волгоград 15.03.2017 г.
Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К.А.В. на решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 6.02.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении К.А.В.,
у с т а н о в и л:
постановлением ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду от 14.12.2016 г. К.А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Волгограда вышеназванное постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.
Не согласившись с состоявшимися по делу актами, К.А.В. подал в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просит названные акты, как незаконные, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав инспектора ГИБДД Р.А.В. по существу дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
Согласно § 6 п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
Согласно положениям ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.
Как следует из материалов дела, ... в <.......> водитель К.А.В. управлял автомобилем <.......> г/н № <...>, не застраховав свою гражданскую ответственность (без полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства).
Фактические обстоятельства дела судом проверены, подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия К.А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.
Довод жалобы К.А.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, мотивированный наличием судебного решения о незаконном бездействии страховой организации, выраженном в нежелании заключить с ним договор страхования автогражданской ответственности, не может служить основанием для освобождения его от выполнения установленной законом обязанности застраховать ответственность.
Судебный акт, на который ссылается К.А.В. (л.д. 13-18), не освобождает его от исполнения обязанности, возложенной на владельца транспортного средства Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ. К тому же данный судебный акт касается событий, имевших место в январе 2015 года. Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ срок действия договора обязательного страхования составляет один год. Правонарушение К.А.В. совершено в декабре 2016 года, то есть в ином периоде, на который должен быть заключен самостоятельный договор страхования.
Иных доводов, дающих основания для сомнения в законности судебного постановления, жалоба не содержит.
Постановление о привлечении К.А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено К.А.В. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, не усматриваю оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
жалобу К.А.В. оставить без удовлетворения.
Решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 6.02.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении К.А.В. оставить без изменения.
Судья Волгоградского подпись
областного суда: Самошкин С.А.
верно:
Судья Волгоградского
областного суда: Самошкин С.А.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка