Решение Волгоградского областного суда от 26 мая 2016 года №07-259/2016

Дата принятия: 26 мая 2016г.
Номер документа: 07-259/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 мая 2016 года Дело N 07-259/2016
 
г. Волгоград 26 мая 2016 года
Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Антоняна С.С. - Н.В.Э. на постановление судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 19 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Антоняна С.С.,
установил:
постановлением судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 19 мая 2016 года Антонян С.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в порядке принудительного выдворения за пределы Российской Федерации. До исполнения административного выдворения за пределы Российской Федерации к Антоняну С.С. применено содержание в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по Волгоградской области.
Не согласившись с постановлением судьи городского суда, защитник Антоняна С.С. - Н.В.Э. подал жалобу в Волгоградский областной суд, в которой просит отменить вышеуказанный судебный акт, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Проверив материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, выслушав Антоняна С.С. и его защитника Н.В.Э., оснований для отмены оспариваемого постановления не усматриваю.
Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В силу положений ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, по данным миграционных органов гражданин Республики <.......> Антонян С.С., ... года рождения, на территорию Российской Федерации прибыл на срок с ... по ... (л.д. 4).
... за совершенное им во время пребывания на территории Российской Федерации преступление, предусмотренное <.......> УК РФ, осужден к лишению свободы (л.д. 7).
После отбытия наказания в местах лишения свободы с ... у гражданина Республики <.......> Антоняна С.С. правовых оснований для нахождения на территории Российской Федерации не имеется.
... в <.......> часов <.......> минут при проведении проверочных мероприятий по адресу: < адрес>, было установлено, что гражданин Республики <.......> Антонян С.С., ... года рождения, на территории Российской Федерации находится с нарушением режима пребывания, то есть без документов, подтверждающих право на законное пребывание на территории Российской Федерации (л.д. 3).
Фактические обстоятельства дела районным судом проверены и получили надлежащую оценку в совокупности всех материалов дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, совершённое Антоняном С.С. деяние, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Постановление о привлечении Антоняна С.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Антоняну С.С. в пределах санкции ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы защитника Антоняна С.С. - Н.В.Э. о том, что после освобождения из мест лишения свободы Антоняну должен быть предоставлен срок для легализации на территории Российской Федерации, несостоятелен, так как не основан на законе.
Во время пребывания на территории Российской Федерации Антонян С.С. совершил тяжкое преступление. Поэтому, в силу требований ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя и его поведения во время пребывания в Российской Федерации, ему обоснованно назначено в пределах санкции ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как основное - в виде штрафа, так и дополнительное в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации наказание.
На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Антоняна С.С., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
жалобу защитника Антоняна С.С. - Н.В.Э. оставить без удовлетворения.
Постановление судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 19 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Антоняна С.С., - оставить без изменения.
Судья <.......>
Волгоградского областного суда Самошкин С.А.
<.......>
<.......>



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать