Решение Волгоградского областного суда от 20 февраля 2019 года №07-255/2019

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 февраля 2019 года Дело N 07-255/2019
Судья Волгоградского областного суда Язынина С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО "Аргумент", действующего в интересах Оборнева Валерия Алексеевича, на определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 26 ноября 2018 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления инспектора ДПС роты N 1 ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду от 2 августа 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Оборнева Валерия Алексеевича,
установил:
постановлением инспектора ДПС роты N 1 ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду от 2 августа 2018 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Оборнева В.А. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным постановлением, ООО "Аргумент", действуя в интересах Оборнева В.А., обратилось с жалобой в Дзержинский районный суд г. Волгограда в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 26 ноября 2018 года ООО "Аргумент" отказано в восстановлении срока для обжалования постановления от 2 августа 2018 года.
В жалобе, поданной в установленный законом срок в Волгоградский областной суд, ООО "Аргумент" просит об отмене определения судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 26 ноября 2018 года, приводя доводы о том, что срок обжалования постановления пропущен по уважительной причине, в виду отправки документов по другому адресу.
В судебное заседание Оборнев В.А. и его защитник не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как усматривается из материалов дела, копия постановления инспектора ДПС роты N 1 ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду от 2 августа 2018 года вручена Оборневу В.А. в день его вынесения. Об этом свидетельствует его подпись о получении им копии указанного документа 2 августа 2018 года (л.д.15).
При этом порядок и срок обжалования постановления должностного лица в названном акте были разъяснены.
Таким образом, в данном случае последним днем срока обжалования является 13 августа 2018 года.
Вместе с тем жалоба на указанное постановление подана защитником Оборнева В.А. в суд 12 сентября 2018 года, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.10).
В ходатайстве о восстановлении срока обжалования названного постановления в обоснование причин его пропуска ООО "Аргумент" ссылается на отправку документов по другому адресу.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья Дзержинского районного суда г. Волгограда в обжалуемом определении исходил из того, что сведений о наличии уважительных причин, препятствующих Оборневу В.А. и его защитникам реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве не приведено.
Оснований не согласиться с этими выводами судьи районного суда не имеется, они сделаны с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержащихся в ходатайстве привлекаемого к административной ответственности лица доводов.
К таким обстоятельствам нельзя отнести ссылку защитника Оборнева В.А. на отправку документов по другому адресу, ввиду того, что не указано какие-именно документы направлялись и по какой причине.
Иных причин пропуска срока обжалования постановления должностного лица защитником Оборнева В.А. в ходатайстве не приведено. Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска данного срока и в жалобе, поданной в Волгоградский областной суд.
При таких обстоятельствах судья Дзержинского районного суда г. Волгограда в определении от 26 ноября 2018 года обоснованно указал на отсутствие оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Правовых аргументов, которые могут послужить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, в поданной в Волгоградский областной суд жалобе не приведено.
Таким образом, определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 26 ноября 2018 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.
Руководствуясь статьей 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда
решил:
определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 26 ноября 2018 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления инспектора ДПС роты N 1 ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду от 2 августа 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Оборнева Валерия Алексеевича оставить без изменения, жалобу ООО "Аргумент", действующего в интересах Оборнева Валерия Алексеевича, - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 20 февраля 2019 года и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Волгоградского
областного суда С.Г. Язынина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка