Решение Волгоградского областного суда от 16 марта 2022 года №07-254/2022

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2022 года Дело N 07-254/2022
Судья Волгоградского областного суда Язынина С.Г., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании жалобу Прибыльской Жанны Николаевны на определение судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 20 декабря 2021 года о возврате жалобы на постановления должностного лица Межрайонной ИФНС России N 5 по Волгоградской области от 25 ноября 2021 года NN 34552127100492600004, 34552127100451100004, 34552127100405700004, 34552127100329700004, 34552127100298600004, 34552127100275700004, 34552127100258100004, 34552127100236600004, 34552127100214700004, 34552127100196000004, 34552127100186100004, 34552127100171700004, 34552127100163000004, 34552127100150700004, 34552127100140500004, 34552127100133600004, 34552127100131900004, 34552127100122800004, 34552127100098000004, 34552127100089800004, 34552127100079600004, 34552127100063700004, 34552127100062600004, 34552127100054800004, 34552127100041000004, 34552127100031800004, 34552127100030600004, 34552127100022400004, 34552127100141000004 по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО "Альянс" Прибыльской Жанны Николаевны,
установил:
Прибыльская Ж.Н. обратилась в Городищенский районный суд Волгоградской области с жалобой на постановления должностного лица Межрайонной ИФНС России N 5 по Волгоградской области от 25 ноября 2021 года NN 34552127100492600004, 34552127100451100004, 34552127100405700004, 34552127100329700004, 34552127100298600004, 34552127100275700004, 34552127100258100004, 34552127100236600004, 34552127100214700004, 34552127100196000004, 34552127100186100004, 34552127100171700004, 34552127100163000004, 34552127100150700004, 34552127100140500004, 34552127100133600004, 34552127100131900004, 34552127100122800004, 34552127100098000004, 34552127100089800004, 34552127100079600004, 34552127100063700004, 34552127100062600004, 34552127100054800004, 34552127100041000004, 34552127100031800004, 34552127100030600004, 34552127100022400004, 34552127100141000004 по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО "Альянс" Прибыльской Ж.Н.
Определением судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 20 декабря 2021 года жалоба Прибыльской Ж.Н. возвращена без рассмотрения по существу.
Не согласившись с данным определением судьи районного суда, Прибыльская Ж.Н. подала в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просит отменить названное определение судьи районного суда, приводя доводы о том, что положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрены основания и порядок возврата жалобы на постановление по делу.
В судебное заседание Прибыльская Ж.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, не явилась, об отложении судебного заседания не просила.
Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является разрешение дела в соответствии с законом.
Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановления, решения по делам об административных правонарушениях и пересмотр таких актов осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принимая решение о возвращении Прибыльской Ж.Н. поданной ею жалобы, судья Городищенского районного суда Волгоградской области в определении от 20 декабря 2021 года исходил из того, что возможность подачи одной жалобы на несколько постановлений по различным делам об административных правонарушениях положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.
Данные выводы судьи районного суда основаны на материалах дела и сомнений не вызывают.
Глава 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.
Из системного толкования статей 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном названными нормами порядке, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судьей в отдельных производствах.
Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.
С учетом изложенного, Прибыльская Ж.Н. должна была представить самостоятельные жалобы на каждое постановление по делу об административном правонарушении.
Доводы жалобы основаны на неверном толковании перечисленных выше законоположений, направлены на иную субъективную оценку норм процессуального права, а потому не могут служить поводом к отмене определения судьи районного суда.
На основании изложенного, оснований для отмены определение судьи районного суда, с учетом доводов жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда
решил:
определение судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 20 декабря 2021 года о возврате жалобы на постановления должностного лица Межрайонной ИФНС России N 5 по Волгоградской области от 25 ноября 2021 года NN 34552127100492600004, 34552127100451100004, 34552127100405700004, 34552127100329700004, 34552127100298600004, 34552127100275700004, 34552127100258100004, 34552127100236600004, 34552127100214700004, 34552127100196000004, 34552127100186100004, 34552127100171700004, 34552127100163000004, 34552127100150700004, 34552127100140500004, 34552127100133600004, 34552127100131900004, 34552127100122800004, 34552127100098000004, 34552127100089800004, 34552127100079600004, 34552127100063700004, 34552127100062600004, 34552127100054800004, 34552127100041000004, 34552127100031800004, 34552127100030600004, 34552127100022400004, 34552127100141000004 по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО "Альянс" Прибыльской Жанны Николаевны оставить без изменения, а жалобу Прибыльской Жанны Николаевны - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 16 марта 2022 года и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Волгоградского
областного суда С.Г. Язынина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка