Определение Волгоградского областного суда

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N 07-254/2021

Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Шульгина Александра Анатольевича - К.Е.А. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 15 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.35 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Шульгина Александра Анатольевича,

установил:

постановлением судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 15 февраля 2021 года индивидуальный предприниматель Шульгин Александр Анатольевич был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 60000 рублей.

В настоящее время в жалобе, поданной в Волгоградский областной суд защитник Шульгина А.А. - К.Е.А., обжалует постановление судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 15 февраля 2021 года, просит его отменить производство по делу прекратить, поскольку ИП Шульгин А.А. не осуществлял слив жидких бытовых отходов в колодец подземных инженерных коммуникаций, поскольку 05 февраля 2020 года указанное транспортное средство им сдано в аренду С.А.Н. по договору аренды транспортного средства без экипажа от 05 февраля 2020 года.

Одновременно, просит восстановить срок для подачи жалобы, ссылаясь при этом на ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ и мотивируя это тем, что копия постановления судьи районного суда защитнику Шульгина А.А. была направлена только 12 марта 2021 г. после письменного заявления и получена 19 марта 2021 года.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав ИП Шульгина А.А. и его защитника К.Е.А., просивших удовлетворить ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы, прихожу к следующему.

Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из п. 29.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Согласно материалам дела, постановление судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 15 февраля 2021 года было вынесено в присутствии защитника ИП Шульгина А.А. - К.Е.А.

Как следует из сведений с официального сайта "Почта России" почтовое отправление содержащее копию постановления судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 15 февраля 2021 года с идентификатором N <...> было получено Шульгиным А.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Шульгин А.А. был вправе обратиться с жалобой на постановление судьи районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом даты вручения до 15 марта 2021г. Однако с жалобой в областной суд Шульгин А.А. не обращался.

Между тем, жалоба на оспариваемое судебное постановление была сдана в почтовое отделение связи его защитником К.Е.А. только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. срок для обжалования постановления был пропущен.

В настоящее время защитником ИП Шульгина А.А. - К.Е.А. подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами для восстановления процессуального срока на подачу жалобы являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Рассмотрев заявленное защитником ИП Шульгина А.А. - К.Е.А. ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьи Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ прихожу к выводу о том, что объективных данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, в данном случае не имеется.

Судьёй районного суда, выносившим постановление, были созданы необходимые условия для реализации права Шульгина А.А. на обжалование в установленный законом срок: копия принятого постановления была направлена лицу, привлекаемому к административной ответственности в установленный законом срок, порядок и срок обжалования постановления в тексте судебного акта разъяснены.

Приведенные защитником ИП Шульгина А.А. - К.Е.А. в ходатайстве доводы об отсутствии возможности ранее подать жалобу на постановление суда в связи с тем, что копия постановления судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 15 февраля 2021 года не была направлена защитнику, судом вышестоящей инстанции отклоняются, поскольку не могут быть признаны уважительными и не являются основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока.

Ссылки защитника ИП Шульгина А.А. - К.Е.А. на положения ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, являются ошибочными, поскольку данная статья не содержат указания об обязательном направлении судебного акта в адрес защитника лица, привлекаемого к административной ответственности.

Более того, материалы административного дела содержат сведения о получении Шульгиным А.А. копии постановления судьи районного суда от 15 февраля 2021 года - 05 марта 2021 года, и с учетом разумности и осмотрительности, которая предполагается со стороны лица привлекаемого к административной ответственности, при осуществления им право на судебную защиту, получение им копии судебного акта не исключало для него возможности своевременно, в срок установленный законом, обратиться с жалобой на постановление в суд вышестоящей инстанции лично либо через своего защитника.

Между тем, материалы дела не содержат указывающих на то обстоятельств, объективно препятствующих подаче жалобы Шульгиным А.А. лично либо через своего защитника К.Е.А. в установленный законом срок до 15 марта 2021 года.

По существу ходатайство защитника ИП Шульгина А.А. - К.Е.А. не содержит сведений об уважительных причинах пропуска срока обжалования.

Таким образом, с учетом всех вышеперечисленных обстоятельств не усматриваю оснований для восстановления срока, обжалования постановления судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.1 ст. 6.35 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

ходатайство защитника индивидуального предпринимателя Шульгина Александра Анатольевича - К.Е.А. о восстановлении ей процессуального срока для подачи жалобы на постановление судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 15 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.35 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Шульгина Александра Анатольевича оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Волгоградского

областного суда А.Ю. Коробицын


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка