Решение Волгоградского областного суда от 11 июня 2020 года №07-249/2020

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 июня 2020 года Дело N 07-249/2020
Судья Волгоградского областного суда Синицын А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Максакова Д. А. по жалобам его защитника ***., а также потерпевшего <.......> в лице законного представителя ФИО на постановление старшего инспектора ДПС взвода N <...> роты N <...> ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Волгоградской области <.......> от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Дубовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего инспектора ДПС взвода N <...> роты N <...> ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Волгоградской области <.......>., оставленным без изменения решением судьи Дубовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, Максаков Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <.......> рублей.
В настоящее время в жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, защитник Максакова Д.А. - *** оспаривает законность и обоснованность состоявшихся по делу актов, просит их отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности. Также потерпевший <.......> в лице законного представителя ФИО выражает несогласие с постановлением административного органа и решением судьи районного суда, просит их отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности. Приводит доводы о том, что судом не были допрошены понятые, схема происшествия без подписей участников ДТП вызывает сомнение, также судом отвергнуты показания одних свидетелей, но положены в основу решения показания других свидетелей, которые не были допрошены в судебном заседании. Полагает, что утверждение суда о невозможности установить по какой полосе движения двигался автомобиль, согласно данных трекинга, не соответствует действительности, поскольку суд первой инстанции не обладает специальными познаниями для расшифровки показаний телеметрической информации.
Изучив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, выслушав защитника Максакова Д.А. - ***, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.
Как следует из материалов административного дела и верно установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут на <.......> водитель Максаков Д.А., управляя автомобилем <.......>, принадлежащим <.......>", в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержал безопасный боковой интервал с движущемся во встречном направлении автомобилем марки <.......>, под управлением ФИО1, в результате чего совершил с ним столкновение.
Вина Максакова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается: схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, вопреки доводам жалобы представителя потерпевшего ФИО, содержащую подписи водителей, сделанные в присутствии понятых; сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ N <...>; письменными объяснениями свидетеля <.......>., объяснениями в судебном заседании должностного лица старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Волгоградской области <.......>., которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание Максакову Д.А. назначено с учётом требований ст. 4.1 КоАП РФ и в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Проверяя законность и обоснованность оспариваемого решения в административном судопроизводстве, судья должен проверить наличие или отсутствие состава административного правонарушения в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности. По данному делу суд должен был проверить, имеется ли нарушение требований ПДД РФ в действиях водителя Максакова Д.А. и правильно ли оно установлено. Эти обстоятельства суд исследовал и дал им надлежащую оценку.
Вопреки утверждению автора жалобы, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что согласно данных трекинга, невозможно достоверно установить по какой полосе движения двигался автомобиль <.......>", и что представленные в суд телеметрические данные отражают только данные о направлении движения автомобиля и его скорости.
Также судом правомерно не были приняты во внимание в качестве доказательств невиновности Максакова Д.А. показания свидетелей <.......> и <.......>., поскольку указанные лица работают вместе с Максаковым Д.А., являются его знакомыми и приехали на место ДТП после его совершения, то есть очевидцами произошедшего столкновения автомобилей они не являлись.
Указание в жалобе на то, что в судебном заседании не допрошены в качестве свидетелей понятые, не повлияло на полноту, всесторонность и объективность рассмотрения дела.
Рассмотрение дела об административном правонарушении произведено с соблюдением всех принципов судопроизводства. Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.
Несогласие авторов жалоб с произведённой оценкой доказательств не свидетельствует о допущении должностным лицом и судьей первой инстанции процессуальных нарушений, и основанием для переоценки доказательств и установленных по делу обстоятельств не является.
Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности вынесенных по делу актов жалобы защитника Максакова Д.А. - ***., а также законного представителя потерпевшего <.......> ФИО не содержат.
Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание постановления должностного лица и решения судьи незаконными и необоснованными, не установлено.
При таких обстоятельствах не нахожу никаких оснований для удовлетворения жалоб и отмены постановления административного органа и решения судьи районного суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление старшего инспектора ДПС взвода N <...> роты N <...> ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Волгоградской области <.......> от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Дубовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Максакова Д. А. оставить без изменений, а жалобы защитника Максакова Д.А. - *** и потерпевшего <.......> в лице законного представителя ФИО - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Волгоградского <.......>
областного суда Синицын А.Е.
<.......>
<.......>
<.......>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка