Решение Волгоградского областного суда

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N 07-248/2021

Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, <.......> по его жалобе на постановление судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 12 марта 2021 года,

установил:

12 марта 2021 года постановлением судьи Камышинского городского суда Волгоградской области Бочкарев Максим Владимирович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В настоящее время в жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, Бочкарев М.В. оспаривает законность и обоснованность постановления судьи районного суда, просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что никто не может быть повторно осужден за одно и то же правонарушение. Ссылается на то, что в этот же день 12 марта 2021 года он был привлечен мировым судьей судебного участка N <...> Камышинского судебного района Волгоградской области за аналогичные обстоятельства по ст. 20.21 КоАП РФ. Полагает, что должностными лицами административного органа был сфальсифицирован административный материал по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лица, участвующие в деле, несмотря на их надлежащее извещение в судебное заседание не явились и суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело без их участия.

Исследовав материалы дела в полном объёме, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов административного дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут Бочкарев М.В., находясь в общественном месте в состоянии опьянения около <адрес> <адрес>, громко и демонстративно выражался нецензурной бранью, не обращая внимание на проходивших мимо граждан, чем нарушил общественный порядок.

Указанные обстоятельства подтверждены: протоколом об административном правонарушении N <...> от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями свидетелей Т.А.П., Д.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОБ ППС П МО МВД России "Камышинский" ст. с-т. полиции С.Д.С.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В нём указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе место и дата составления протокола.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что к выводу о доказанности вины Бочкарева М.В. в совершении описанного выше административного правонарушения суд первой инстанции пришёл на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учётом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения.

Достоверность и допустимость доказательств судьёй районного суда проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, которую подвергать сомнению оснований не имеется. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи районного суда при рассмотрении не имеется.

Действия Бочкарева М.В. судом первой инстанции квалифицированы верно по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Бочкарева М.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушения принципа презумпции невиновности, предусмотренного ст. 1.5 КоАП РФ, не допущено.

При назначении наказания судья районного суда учёл личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок. Учтены также положения ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Утверждения Бочкарева М.В. в жалобе о том, что он дважды был привлечен за одно, и то же правонарушение, является ошибочным и основано на неверном толковании положений КоАП РФ.

Так ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка N <...> Камышинского судебного района Волгоградской области Бочкарев М.В. был привлечен по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При этом постановление судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Бочкарев М.В. был признан виновным за нарушение общественного порядка выразившегося в том, что он, находясь в общественном месте громко из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Несмотря на то, что оба административных правонарушения совершенных Бочкаревым М.В. имеют единый родовой объект - административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, состав данных административных правонарушений различен.

Таким образом, оснований полагать, что Бочкарев М.В. был дважды привлечен к административной ответственности за одно и то же правонарушение не имеется.

Ссылка Бочкарева М.В. на то, что настоящий административный материал сфальсифицирован сотрудниками милиции, не нашла своего подтверждения.

Каких-либо обстоятельств, порочащих протокол об административном правонарушении как доказательство, судьей районного суда обоснованно не выявлено. Указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Оснований не доверять сведениям, изложенным сотрудниками полиции, также не имеется, исполнение ими должностных обязанностей вопреки заявлению Бочкарева М.В. само по себе не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела. Сведений о наличии каких-либо иных обстоятельств, могущих поставить под сомнение их беспристрастность, в жалобе не приведено.

Каких-либо иных значимых доводов, дающих основания для отмены вынесенного судьей постановления, жалоба Бочкарева М.В. не содержит.

Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание постановления судьи незаконным и необоснованным, не установлено.

При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда

решил:

постановление судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 12 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бочкарева Максима Владимировича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Волгоградского

областного суда Коробицын А.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка