Решение Волгоградского областного суда от 15 марта 2017 года №07-248/2017

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 15 марта 2017 года Дело N 07-248/2017
 
г. Волгоград 15 марта 2017 года
Судья Волгоградского областного суда Синицын А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Филатова М.М. , по жалобе К.А.В. на решение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 26 января 2017 года,
у с т а н о в и л:
постановлением командиром роты 4 ОБДПС ГИБДД УМВД по г.Волгограду № <...> от 26 декабря 2016 года Филатов М.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Филатов М.М. обратился с жалобой в Красноармейский районный суд г. Волгограда, в которой просил постановление административного органа от 26 декабря 2016 года отменить, производство по делу прекратить.
Решением судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 26 января 2017 года постановление инспектора ДПС взвода №2 роты 4 ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Волгограду № <...> от 14 ноября 2016 года отменено, производство по делу в отношении Филатова М.М. прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, К.А.В. оспаривает законность и обоснованность решения судьи районного суда от 26 декабря 2016 года, просит его отменить.
Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объёме, доводы жалобы, выслушав К.А.В. и его представителя Д.А.А., Филатова М.М. и его защитника З.Т.Е., судья Волгоградского областного суда приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
Согласно статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Указанные требования закона, при вынесении решения по жалобе Филатова М.М. на постановление по делу об административном правонарушении, судьёй районного суда были нарушены.
Как следует из представленных материалов, Филатов М.М. обратился с жалобой в Красноармейский районный суд г. Волгограда на постановление командиром роты 4 ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Волгограду № <...> от 26 декабря 2016 года.
Однако, решением судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 26 января 2017 года было отменено постановление инспектора ДПС взвода №2 роты 4 ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Волгограду № <...> от 14 ноября 2016 года.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по итогам рассмотрения жалобы на постановление судья выносит одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таким образом, судья районного суда допустил существенные нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В связи с чем решение судьи Красноармейского районного суда г.Волгограда от 26 января 2017 года нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истёк.
Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда
р е ш и л:
решение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 26 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Филатова М.М. , отменить.
Дело по жалобе К.А.В. на постановление по делу об административном правонарушении направить в Красноармейский районный суд г. Волгограда на новое судебное рассмотрение.
Судья Волгоградского областного суда А.Е. Синицын



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка