Решение Волгоградского областного суда от 01 марта 2016 года №07-245/2016

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 01 марта 2016 года Дело N 07-245/2016
 
г. Волгоград 1 марта 2016 года
Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,
при секретаре Афанасьевой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя руководителя Управления Роскомнадзора по Волгоградской области и Республике Калмыкия М.В.С. на решение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 30 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 1, 2 ст. 13.4 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО <.......> Нерославского О.И.,
установил:
постановлением заместителя руководителя Управления Роскомнадзора по Волгоградской области и Республике Калмыкия М.В.С. № <...> от ... генеральный директор ООО <.......> Нерославский О.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1, 2 ст. 13.4 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
Решением судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 30 ноября 2015 года вышеназванное постановление отменено, производство в отношении генерального директора ООО <.......> Нерославского О.И. прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Не согласившись с судебным решением, заместитель руководителя территориального подразделения Роскомнадзора М.В.С. подал на него в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просит решение судьи районного суда отменить.
Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения данной жалобы.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1, 2 ст. 13.4 КоАП РФ, составляет 2 месяца.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении генерального директора ООО <.......> Нерославского О.И. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 1, 2 ст. 13.4 КоАП РФ, выявлены по результатам радиоконтроля, излучение зафиксировано ... .
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истёк ... .
Решением судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 30 ноября 2015 года постановление по делу № <...> от ... - отменено, производство в отношении генерального директора ООО «Стар Лайн Волгоград» Нерославского О.И. прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Кроме того, из анализа п. 3 ч. 1 ст. 30.7 и ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ следует, что при отмене решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности выносится решение о прекращении производства по делу.
Так как сроки давности привлечения генерального директора ООО <.......> Нерославского О.И., по факту имевшего место ... правонарушения, на момент рассмотрения настоящего дела Волгоградским областным судом истекли, а производство по делу районным судом прекращено, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы заместителя руководителя Управления Роскомнадзора по Волгоградской области и Республике Калмыкия М.В.С. и отмены решения судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 30 ноября 2015 года, поскольку возобновление производства по делу с целью привлечения лица к административной ответственности за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности невозможно.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ,
решил:
жалобу заместителя руководителя Управления Роскомнадзора по Волгоградской области и Республике Калмыкия М.В.С. оставить без удовлетворения.
Решение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 30 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 1, 2 ст. 13.4 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО <.......> Нерославского О.И., - оставить без изменения.
Судья <.......>
Волгоградского областного суда Самошкин С.А.
<.......>
<.......>



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка