Решение Волгоградского областного суда от 24 июля 2019 года №07-238/2019

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 июля 2019 года Дело N 07-238/2019
Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тюленева Анатолия Геннадьевича на постановление судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 7 июня 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Тюленева Анатолия Геннадьевича,
установил:
постановлением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 7 июня 2019 года Тюленев А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
С постановлением судьи городского суда Тюленев А.Г. не согласился и обратился с жалобой в Волгоградский областной суд, в которой просит постановление судьи городского суда изменить, назначив ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, а именно назначить наказание в виде административного штрафа, мотивируя это тем, что потерпевшая В.В.В. не требовала какой-либо компенсации причиненного материального ущерба либо морального вреда, наказание просила назначить на усмотрение суда. Считает, что Правил дорожного движения он не нарушал. Также обращает внимание на то, что наличие права управления транспортным средством является для Тюленева А.Г. единственно возможным источником дохода.
Проверив в полном объёме материалы дела, доводы жалобы, выслушав Тюленева А.Г. и его защитника - адвоката Демидова Д.В., просивших жалобу удовлетворить, потерпевшую В.В.В., просившую изменить наказание на штраф, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Как усматривается из представленных материалов, 04 декабря 2018 года примерно в 14 часов 38 минут водитель Тюленев А.Г., управляя принадлежащим А.А.А. автомобилем "BMW Х5" государственный регистрационный знак N <...> и следуя в городе <адрес>, в нарушение требований п.п. 1.5, 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте налево у строения N <...>М по <адрес> не уступил дорогу пешеходу В.В.В., пересекающей проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, и совершил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход В.В.В. получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.
Согласно заключению эксперта N 131 от 28 февраля 2019 года, на основании изучения (по данным представленной медицинской документации) морфологических и клинических признаков повреждений установлено, что у гр. В.В.В., 1936 года рождения имелось телесное повреждение в виде перелома наружного мыщелка левой большеберцовой кости. Это повреждение образовалось от воздействия тупым предметом или при ударе о таковой незадолго до обращения за медицинской помощью. Причиненный данной травмой вред здоровью квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
Невыполнение требований Правил, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
22 мая 2019 года в отношении Тюленева А.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела судья городского суда полно, всесторонне, в их совокупности исследовал все собранные доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения Тюленевым А.Г. подтверждается: протоколом об административном правонарушении 34СВ 123085 от 22 мая 2019 года, определением 34 ХК019907 от 4 декабря 2018 года о возбуждении дела об административном правонарушении; схемой происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фотоматериалом, письменными объяснениями Тюленева А.Г. и потерпевшей В.В.В.
На основании исследованных выше доказательств, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что в действиях водителя Тюленева А.Г. усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания, судья учел требования ст. 3.1, 4.1, 4.3 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей В.В.В. в результате виновных действий водителя Тюленева А.Г., нарушившего Правила дорожного движения РФ, наличие у Тюленева А.Г. административного наказания в виде штрафа за совершение в 2018 году административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в связи с чем, назначил последнему административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами на минимально возможный срок.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения, дела об административном правонарушении потерпевшая В.В.В. обратилась с письменным заявлением в адрес областного суда, в котором просила изменить назначенное Тюленеву А.Г. административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на альтернативное административное наказание в виде штрафа, в связи с тем, что Тюленев А.Г. на момент рассмотрения дела полностью загладил причиненный ей моральный и физический вред, выплатив ей денежную компенсацию.
Кроме того, Тюленевым А.Г., в ходе судебного заседания была приобщена к материалам дела письменная расписка потерпевшей В.В.В. о получении от Тюленева А.Г. в счёт причинённого ей в результате ДТП морального и материального вреда денежной суммы в размере 50000 рублей. Согласно указанной расписке, В.В.В. никаких претензий к Тюленеву А.Г. не имеет.
В судебном заседании областного суда Тюленев А.Г. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и просил изменить назначенное ему наказание, не лишая его права управлением транспортным средством, с учётом специфики его работы по ремонту трансмиссий автомобилей, которые он сам испытывает после ремонта.
Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.3.2 КоАП РФ добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда является обстоятельством, смягчающим административную ответственность лица совершившего административное правонарушение и суд вышестоящей инстанции принимает в качестве смягчающего административную ответственность указанное обстоятельство. Кроме того, с учётом предоставленного законодателем суду права изложенного в ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, полагаю возможным признать в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность Тюленева А.Г. его добровольное признание вины и раскаяние в содеянном.
Что касается наличия у Тюленева А.Г. административного наказания в виде штрафа за совершение в 2018 году административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, то суд вышестоящей инстанции полагает необходимым учесть, что за данное правонарушение Тюленеву А.Г. было назначено наказание, в силу установленного законодателем правового регулирования и специального вида ответственности, указанного в ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ в качестве собственника транспортного средства "Шевроле Нива 2123". Между тем из материалов дела следует, что Тюленев А.Г. постоянно управлял, в том числе и в момент совершения административного правонарушения в 2018 году транспортным средством "BMW Х5".
Согласно п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Таким образом, с учётом позиции потерпевшей, просившей не лишать Тюленева А.Г. права управления транспортным средством, наличия большего числа смягчающих административную ответственность Тюленева А.Г. обстоятельств и только одного обстоятельства отягчающего его ответственность, суд вышестоящей инстанции считает возможным изменить назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ альтернативный вид наказания в виде штрафа.
Назначая Тюленеву А.Г. административное наказание в виде штрафа, на основе всесторонней оценки содеянного и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношения к содеянному, прихожу к выводу о действительной необходимости применения к нему в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ), именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
В остальной части постановление судьи городского суда подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 7 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Тюленева Анатолия Геннадьевича изменить, заменив назначенное ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, на административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
В остальной части постановление судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 7 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Тюленева Анатолия Геннадьевича оставить без изменения, а жалобу Тюленева Анатолия Геннадьевича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Волгоградского
областного суда подпись А.Ю. Коробицын
<.......>
<.......>
<.......>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка