Решение Волгоградского областного суда от 30 апреля 2016 года №07-231/2016

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 30 апреля 2016 года Дело N 07-231/2016
 
г. Волгоград 30 апреля 2016 года
Судья Волгоградского областного суда Маслов О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нуралиева Ш.Р. на постановление судьи Калачевского районного суда Волгоградской области от 21 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нуралиева Ш.Р.,
у с т а н о в и л:
постановлением судьи Калачевского районного суда Волгоградской области от 21 апреля 2016 года Нуралиев Ш.Р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выездаза пределы Российской Федерации.
Не согласившись с постановлением судьи Калачевского районного суда Волгоградской области от 21 апреля 2016 года, Нуралиев Ш.Р. подал жалобу в Волгоградский областной суд, в которой, просит указанное постановление отменить, считая его незаконным.
Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Нуралиева Ш.Р., поддержавшего ее доводы, судья Волгоградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Согласно чч.1, 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлён в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста илизаявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.
Как следует из материалов дела, Нуралиев Ш.Р. является гражданином < адрес> и постоянно проживает в < адрес>. ... он прибыл на территорию Российской Федерации сроком на 90 суток, с ... уклоняется от выезда с территории Российской Федерации.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <...> от ... (л.д.3), рапортом старшего инспектора 1 взвода 3 роты ОБДПС ГИБДД НУ МВД России по < адрес> (л.д.4), объяснениями Нуралиева Ш.Р. (л.д.6), сведениями об административных правонарушениях, совершенных Нуралиевым Ш.Р. (л.д.8), копией миграционной карты и копией паспорта Нуралиева Ш.Р. (л.д.9-10), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, Нуралиевым Ш.Р., являющимся иностранным гражданином, допущено нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания.
Таким образом, судья районного суда правильно пришёл к выводу, что действия Нуралиева Ш.Р. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судьи при принятии решения по настоящему делу, в представленных материалах не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Назначение Нуралиеву Ш.Р. наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также её соразмерность, предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Так судьей районного суда надлежащим образом учтено, что Нуралиев Ш.Р., незаконно находясь в течение длительного времени на территории Российской Федерации, соответствующих мер к легализации своего пребывания на территории России не принимал, сведений о наличии у него родственных связей лицами, на законных основаниях проживающими на территории Российской Федерации, судьей не установлено.
Вопреки доводам жалобы, фактических данных, подтверждающих наличие у Нуралиева Ш.Р. каких-либо устойчивых семейных, либо социальных связей на территории Российской Федерации, в материалах дела нет, не представлены таковые, и в судебное заседание областного суда, в связи с чем, оснований считать нарушенным его право на личную и семейную жизнь постановлением судьи о выдворении за пределы Российской Федерации, по делу не установлено.
В связи с изложенным, доводы жалобы о неправомерности назначения Нуралиеву Ш.Р. наказания в виде административного выдворения в порядке контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации являются несостоятельными.
Иных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности выдворения Нуралиева Ш.Р. за пределы Российской Федерации, судьёй не установлено.
Постановление о привлечении Нуралиева Ш.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 данного Кодекса.
Административное наказание назначено Нуралиеву Ш.Р. в пределах, установленных санкцией ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда
р е ш и л:
Постановление судьи Калачёвского районного суда Волгограсдкой области от 21 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нуралиева Ш.Р., оставить без изменения, а жалобу Нуралиева Ш.Р. - без удовлетворения.
Судья Волгоградского областного суда О.В. Маслов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка