Решение Волгоградского областного суда от 29 мая 2018 года №07-228/2018

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 мая 2018 года Дело N 07-228/2018
Судья Волгоградского областного суда Язынина С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лучининой Натальи Викторовны на постановление судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 20 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лучининой Натальи Викторовны,
установил:
постановлением судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 20 апреля 2018 года (с учетом определения судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 23 апреля 2018 года об исправлении описки) Лучинина Н.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с названным постановлением, Лучинина Н.В. подала в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просит об отмене постановления и прекращении производства по делу, приводя доводы об отсутствии у нее умысла на нарушение общественного порядка, поскольку произошел конфликт с ранее ей незнакомым ФИО 2, поводом к которому послужило его противоправное поведение.
Выслушав Лучинину Н.В., поддержавшую доводы жалобы, проверив в полном объёме материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из материалов дела, 20 февраля 2018 года в 20 часов 00 минут находясь в общественном месте - у дома N <...> по ул. Октябрьская в р.п. Средняя Ахтуба Волгоградской области Лучинина Н.В. нарушала общественный порядок и спокойствие граждан, выражаясь грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала.
Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 N732003 от 20 февраля 2018 года (л.д.4); протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение АА N00047/2018 от 20 февраля 2018 года (л.д.5); протоколом административного задержания АА N038/00047/2018 от 20 февраля 2018 года (л.д.6); заявлением и письменными объяснениями ФИО 1 (л.д.1,2).
Кроме того, факт совершения административного правонарушения и виновность Лучининой Н.В. подтверждается объяснениями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, полицейского ОВППСП ОМВД РФ по Среднеахтубинскому району Волгоградской области ФИО 3 и показаниями свидетелей ФИО 1, ФИО 2, полученными судьёй районного суда в ходе рассмотрения дела.
Приведенные выше доказательства были получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и были оценены судьёй в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.
Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Совершенные Лучининой Н.В. действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод Лучининой Н.В. о том, что у нее не было умысла на нарушение общественного порядка, поскольку у нее был конфликт непосредственно с ФИО 2, является несостоятельным.
Так, из объяснений Лучининой Н.В., данных в ходе рассмотрения дела судье районного суда, следует, что она, находясь у дома N N <...> по ул. Октябрьская в р.п. Средняя Ахтуба Волгоградской области, в ходе произошедшего конфликта с ФИО 2 в присутствии последнего, его супруги ФИО 1 и сотрудников полиции выражалась нецензурной бранью не в адрес конкретного лица, а употребляла таковую безадресно, в связи с возмущением из-за сложившейся ситуации и поведения, оскорбившего её ФИО 2
Из показаний свидетеля ФИО 2, данных судье районного суда в частности следует, что 20 февраля 2018 года он находился со своей супругой дома, и услышав, что на принадлежащем ему автомобиле сработала сигнализация вышел на балкон и увидел ранее незнакомую ему Лучинину Н.В., которая руками и ногами стучала по его автомобилю. Он сделал ей замечание, на что она стала выражаться грубой нецензурной бранью. После того, как он, его супруга ФИО 1 и сосед с первого этажа вышли на улицу и по вызову его супруги приехали сотрудники полиции, Лучинина Н.В. продолжала выражаться грубой нецензурной бранью в их присутствии.
Свидетель ФИО 1 дала аналогичные показания.
Оснований не доверять сведениям, указанным данными свидетелями не имеется, поскольку их пояснения последовательны, конкретны и согласуются с материалами дела, каких-либо данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора Лучининой Н.В. со стороны названных лиц не установлено, в связи с чем, судья районного суда обоснованно признал их показания достоверными. Свидетели ФИО 2 и ФИО 1 были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний.
При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы достоверно установлено, что Лучинина Н.В., находясь в общественном месте, выражалась грубой нецензурной бранью, не содержащей оценки конкретной личности, в присутствии ФИО 2, ФИО 1 и сотрудников полиции, таким образом, своими действиями Лучинина Н.В. нарушила общественный порядок, выражая при этом явное неуважение к обществу.
Доводы жалобы Лучининой Н.В. о том, что инициатором конфликта явился ФИО 2, и поводом к конфликту послужило противоправное поведение последнего, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Срок давности и порядок привлечения Лучининой Н.В. к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере.
При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения жалобы Лучининой Н.В. и отмены или изменения постановления судьи районного суда отсутствуют.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда
решил:
постановление судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 20 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лучининой Натальи Викторовны оставить без изменения, а жалобу Лучининой Натальи Викторовны - без удовлетворения.
Судья Волгоградского
областного суда С.Г. Язынина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка