Решение Волгоградского областного суда от 30 марта 2017 года №07-223/2017

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 30 марта 2017 года Дело N 07-223/2017
 
г. Волгоград 30 марта 2017 года
Судья Волгоградского областного суда Синицын А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главного врача ГБУЗ «Светлоярская ЦРБ» Чернобая О.В. по его жалобе на решение судьи Светлоярского районного суда Волгоградской области от 27 января 2017 года,
у с т а н о в и л:
постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Волгоградской области К.Д.А. № <...> от 14 октября 2016 года главный врач ГБУЗ «Светлоярская ЦРБ» Чернобай О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, главный врач ГБУЗ «Светлоярская ЦРБ» Чернобай О.В. обратился с жалобой в Светлоярский районный суд Волгоградской области, в которой просил постановление должностного лица административного органа от 14 октября 2016 года отменить, производство по делу прекратить.
Решением судьи Светлоярского районного суда Волгоградской области от 27 января 2017 года, указанное постановление было отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же административный орган.
В настоящее время в жалобе, поданной в областной суд, главный врач ГБУЗ «Светлоярская ЦРБ» Чернобай О.В. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя главного врача ГБУЗ «Светлоярская ЦРБ» Чернобая О.В. - Б.Н.Н., поддержавшего доводы жалобы, нахожу решение судьи районного суда законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти обстоятельства судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, устанавливает на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела.
Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении № <...> от ... и постановление о назначении наказания № <...> от ... были вынесены должностным лицом административного органа в отношении Чернобая О.В. , родившегося ... в <.......>, между тем в ходе рассмотрения жалобы Чернобая О.В. судьёй районного суда было установлено, что Чернобай О.В. , родился ... в <.......>.
Согласно п. 2 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.
Отменяя постановление государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Волгоградской области К.Д.А. № <...> от 14 октября 2016 года, судья районного суда указал, что должностным лицом административного органа в ходе производства по делу не установлены данные о лице, подлежащем привлечению к административной ответственности.
Указанные нарушения процессуальных требований являются существенными, как не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таким образом, вопреки доводам жалобы, судья Светлоярского районного суда Волгоградской области обоснованно отменил постановление должностного лица административного органа о назначении Чернобай О.В. административного наказания и направил дело на новое рассмотрение.
При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
решение судьи Светлоярского районного суда Волгоградской области от 27 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главного врача ГБУЗ «Светлоярская ЦРБ» Чернобая О.В. - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Волгоградского областного суда А.Е. Синицын



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка