Решение Волгоградского областного суда от 18 января 2017 года №07-22/2017

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 января 2017 года Дело N 07-22/2017
 
г. Волгоград 18 января 2017 г.
Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Спринт Сеть» С.О.Г. на постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 6 декабря 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Спринт Сеть»,
у с т а н о в и л:
постановлением судьи Центрального районного суда г. Волгограда ООО «Спринт Сеть» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, защитник ООО «Спринт Сеть» С.О.Г. оспаривает законность состоявшегося по делу судебного акта, просит его, как незаконный, отменить.
Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника ООО «Спринт Сеть» С.О.Г., поддержавшего жалобу, представителя прокуратуры П.П.С., возражавшего против жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Согласно п. 3 ст. 22 Федерального закона от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор или его заместитель в случае установлении факта нарушения закона органами и должностными лицами, в том числе вносит представление об устранении нарушений закона.
Неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, влечет за собой установленную законом ответственность.
В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих, о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.
Согласно ч. 3 ст. 7 Закона прокурор, его заместитель, а также по их поручению другие прокуроры вправе участвовать в рассмотрении внесенных ими представлений и протестов коммерческими и некоммерческими организациями.
Из материалов дела следует, что в сентябре 2016 г. в ходе проведенной прокуратурой г. Волгограда проверки исполнения законодательства о противодействии коррупции выявлено нарушение при приеме на работу бывшего муниципального служащего, в связи с чем 26 сентября 2016 г. в адрес президента ООО «Спринт Сеть» внесено представление, в котором указано на обязательность его рассмотрения с участием представителя прокуратуры г. Волгограда.
О дате и времени рассмотрения указанного представления представитель прокуратуры г. Волгограда уведомлен не был, а потому участие в его рассмотрении не принял.
Вместо этого 20 октября 2016 г. в адрес прокуратуры г. Волгограда от президента ООО «Спринт Сеть» А.М.С. поступил на прокурорское представление ответ о несогласии с данным представлением со ссылкой на письмо от 17 ноября 2015 г. в адрес Комитета транспорта, промышленности и связи администрации г. Волгограда.
Таким образом, требование прокурора, вытекающее из его полномочий, установленных федеральным законом, ООО «Спринт Сеть» выполнено не было.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия ООО «Спринт Сеть» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.
Довод защитника ООО «Спринт Сеть» С.О.Г. о незаконности, по его мнению, представления прокурора, мотивированный тем, что юридическое лицо не обязано сообщать бывшему работодателю сведения о приеме на работу бывшего муниципального служащего, несостоятелен, поскольку такой довод направлен на оценку законности прокурорской проверки и её результатов, но не опровергает неисполнение представления прокурора, внесенного в пределах полномочий прокурора юридическому лицу.
Иные доводы жалобы защитника ООО «Спринт Сеть» С.О.Г. сводятся к переоценке обстоятельств дела, не опровергают установленных обстоятельств, не содержат каких-либо юридически значимых ссылок, не получивших надлежащей судебной оценки, не свидетельствуют о неправильности выводов судьи районного суда, а потому не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного решения.
При таких обстоятельствах не усматриваю оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 6 декабря 2016 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 6 декабря 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Спринт Сеть» оставить без изменения, а жалобу защитника ООО «Спринт Сеть» С.О.Г., - без удовлетворения.
Судья Волгоградского подпись
областного суда: Самошкин С.А.
верно:
Судья Волгоградского
областного суда: Самошкин С.А.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка