Решение Волгоградского областного суда от 29 мая 2018 года №07-220/2018

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 мая 2018 года Дело N 07-220/2018
Судья Волгоградского областного суда Синицын А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кошмановой О.В. по жалобе потерпевшей Х.Н.В. на постановление судьи Еланского районного суда Волгоградской области от 19 апреля 2018 года,
установил:
постановлением судьи Еланского районного суда Волгоградской области от 19 апреля 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кошмановой О.В. прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Не согласившись с указанным постановлением, потерпевшая Х.Н.В. обратилась с жалобой в Волгоградский областной суд, в которой оспаривает законность и обоснованность постановления судьи Еланского районного суда Волгоградской области от 19 апреля 2018 года, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.
Основанием для составления протокола об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кошмановой О.В. послужило то, что 21 июля 2017 года в 19 часов 30 минут Кошманова О.В., находясь возле домовладении <адрес> в ходе ссоры причинила Х.Н.В. телесные повреждения в виде <.......>, которые согласно заключению эксперта N13 от 6 марта 2018 года квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.
Рассматривая дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кошмановой О.В., судья районного суда пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу в виду отсутствия события административного правонарушения.
Свои выводы судья районного суда аргументировал тем, что из представленных письменных доказательств не представляется возможным установить фактические обстоятельства, при которых потерпевшей получены телесные повреждения, поскольку имеющиеся у потерпевшей Х.Н.В. телесные повреждения получены от собственного падения на коленный и локтевой сустав, в указанные части тела Кошманова О.В. ударов не наносила.
Вместе с тем, с таким решением судьи районного суда согласиться нельзя по следующим основаниям.
В силу положений ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причинённого административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения
Постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, обстоятельства, установленные судьёй при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу.
Однако при рассмотрении дела указанные требования закона судьёй районного суда не выполнены, в судебном акте не дана надлежащая оценка всем имеющимся доказательствам по делу, выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В ходе проведения административного расследования Кошманова О.В. пояснила, что 21 июля 2017 года между ней и Х.Н.В. произошла ссора по причине конфликта их детей, которая переросла в драку. Кошманова О.В. увидев, что Х.Н.В. пытается её ударить, схватила потерпевшую за руку и волосы, после чего они обе упали на землю. Никаких телесных повреждений она потерпевшей не наносила.
Потерпевшая Х.Н.В. пояснила, что 21 июля 2017 года между ней и Кошмановой О.В. произошла ссора, переросшая в драку, в ходе которой Кошманова О.В. нанесла несколько ударов руками в область головы, а также схватила её руками за волосы и повалила на землю, причинив телесные повреждения и физическую боль. Телесные повреждения в виде <.......> образовались в момент драки с Кошмановой О.В., которая повалила её на землю.
Аналогичные показания были даны участниками конфликта и в ходе судебного разбирательства в районном суде, где Кошманова О.В. и потерпевшая Х.Н.В. не отрицали, что 21 июля 2017 года в 19 часов 00 минут между ними произошла ссора, переросшая в драку, в ходе которой у Х.Н.В. образовались телесные повреждения.
Следовательно, данные обстоятельства свидетельствуют о наличие события административного правонарушения.
Однако судьёй районного суда не дана надлежащая оценка указанным обстоятельствам в совокупности с иными исследованными доказательствами по делу.
Не получило надлежащей оценки и то обстоятельство, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Как следует из объяснений и показаний Кошмановой О.В. и потерпевшей Х.Н.В., Кошманова О.В. хватала потерпевшую Х.Н.В. за руку и волосы, что причинило последней физическую боль.
При таких обстоятельствах, отсутствие у потерпевшей Х.Н.В. видимых телесных повреждений на голове и руке не свидетельствует о невиновности Кошмановой О.В., поскольку состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют, в том числе, действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие телесных повреждений.
Учитывая изложенное, в нарушение ст. 24.1, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей районного суда не в полной мере исследованы все материалы дела в их совокупности, не установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, мотивированная и правовая оценка доводам лиц, участвующих в деле, не дана. Это даёт основание полагать о формальном рассмотрении дела, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по итогам рассмотрения жалобы на постановление судья выносит одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах, решение судьи Еланского районного суда Волгоградской области от 19 апреля 2018 года нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истёк.
При новом рассмотрении дела судье необходимо устранить допущенные нарушения, и с соблюдением всех требований законодательства всесторонне, полно, объективно, с учётом принципа осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон исследовать представленные сторонами доказательства, дать им объективную оценку и с учётом полученных данных, проверив доводы, изложенные в жалобах, принять решение, соответствующее требованиям закона.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Еланского районного суда Волгоградской области от 19 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кошмановой О.В. - отменить, дело направить на новое рассмотрение в Еланский районный суд Волгоградской области.
Судья Волгоградского областного суда А.Е. Синицын


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка