Дата принятия: 04 марта 2020г.
Номер документа: 07-219/2020
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 марта 2020 года Дело N 07-219/2020
Судья Волгоградского областного суда Язынина С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бондарева Юрия Александровича, действующего в интересах Тапилина Владислава Андреевича, на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Суровикинскому району от 1 ноября 2019 года, решение судьи Суровикинского районного суда Волгоградской области от 13 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тапилина Владислава Андреевича,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Суровикинскому району от 1 ноября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Суровикинского районного суда Волгоградской области от 13 января 2020 года, Тапилин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, защитник Бондарев Ю.А. просит отменить акты, вынесенные по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Тапилина В.А., приводя доводы о недоказанности вины Тапилина В.А. в совершении вмененного административного правонарушения.
В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление, Тапилин В.А. и его защитник Бондарев Ю.А., потерпевший ФИО 1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы не явились, об отложении судебного заседания не просили.
Проверив в полном объеме материалы дела, изучив административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 28 октября 2019 года в 19 часов 10 минут в районе д. 47 по ул. Октябрьская в г. Суровикино Волгоградской области Тапилин В.А., управляя транспортным средством "Volkswagen Passat", государственный регистрационный знак N <...>, в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения не выдержал безопасный боковой интервал до движущегося во встречном направлении транспортного средства "Geely MK Cross", государственный регистрационный знак N <...>, под управлением ФИО 1, допустил столкновение транспортных средств.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: рапортом оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Суровикинскому району от 28 октября 2019 года (л.д.1 административного материала); схемой происшествия от 28 октября 2019 года (л.д.5 административного материала); письменными объяснениями очевидца дорожно-транспортного происшествия ФИО 2 от 28 октября 2019 года (л.д.6 административного материала); письменными объяснениями ФИО 1 и Тапилина В.А. (л.д.7-8 административного материала); сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от 1 ноября 2019 года (л.д.18 административного материала), фотоматериалом (л.д.13-16, 56-63); показаниями ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3 и ФИО 4, данными при рассмотрении дела судье районного суда и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление должностного лица от 1 ноября 2019 года вынесено без составления протокола об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Тапилин В.А. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, о чем в постановлении имеется подпись названного лица.
Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном решении.
Доводы жалобы о недоказанности вины Тапилина В.А. в совершении вмененного административного правонарушения направлены на иную оценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергают. Вопреки доводам жалобы факт нарушения Тапилиным В.А. требований пункта 9.10 Правил дорожного движения установлен судьей районного суда и подтверждается материалами дела.
Так, потерпевший ФИО 1 и очевидец произошедшего дорожно-транспортного происшествия ФИО 2, будучи допрошенными при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица судьей районного суда, а также давая объяснения должностному лицу Отдела МВД России по Суровикинскому району, указывали, что столкновение транспортных средств произошло на полосе встречного движения для автомобиля "Volkswagen Passat" под управлением Тапилина В.А.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО 1 и свидетеля ФИО 2, не имеется. Наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора Тапилина В.А. названными лицами не установлены. Их объяснения не имеют существенных противоречий. Напротив, они последовательны, логичны, взаимно согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами.
В схеме происшествия, подписанной ФИО 1 и понятыми ФИО 4 и ФИО 3 без возражений и замечаний, зафиксировано место расположения транспортного средства "Geely MK Cross", государственный регистрационный знак N <...>, после столкновения. Так при ширине проезжей части ул. Октябрьская 7 м, каждого направления движения соответственно 3,5 м., данный автомобиль находится на расстоянии 0,9 м до переднего правого колеса и 0,9 м до заднего правого колеса от правого края проезжей части (по ходу движения транспортного средства) параллельно продольной оси проезжей части дороги. Таким образом, данный автомобиль находился в своей полосе движения.
Из объяснений Тапилина В.А., данных должностному лицу ГИБДД 1 ноября 2019 года, следует, что 28 октября 2019 года примерно в 19 часов 00 минут он, управляя "Volkswagen Passat", государственный регистрационный знак N <...>, двигался по ул. Октябрьская недалеко от дома N 47. Когда он проезжал искусственную неровность, в его автомобиле заклинило педаль газа, в результате чего автомобиль начало кидать из стороны в сторону, не справившись с управлением, он совершил столкновение с автомобилем "Geely MK Cross", государственный регистрационный знак N <...>.
Таким образом, схема места происшествия, фотоматериал, объяснения относительно обстоятельств вмененного Тапилину В.А. правонарушения участников и очевидца дорожно-транспортного происшествия, а также локализация и характер зафиксированных повреждений автомобиля "Geely MK Cross", государственный регистрационный знак N <...>, образовавшихся слева, объективно свидетельствуют о достоверности изложенного водителем ФИО 1 механизма столкновения транспортных средств и несоблюдении водителем Тапилиным В.А. безопасного бокового интервала до движущегося во встречном направлении транспортного средства.
То обстоятельство, что по делу не была назначена и проведена автотехническая экспертиза, не ставит под сомнение установленные судьей районного суда обстоятельства. Собранные по делу доказательства обоснованно признаны достаточными для рассмотрения дела по существу.
Несогласие защитника с оценкой установленных судьей районного суда обстоятельств и доказательств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.
Мотивы, по которым в основу судебного решения были положены одни доказательства, включая показания потерпевшего ФИО 1 и свидетелей ФИО 2, ФИО 4, ФИО 3 и отвергнуты другие, в частности, показания свидетеля ФИО 5, подробно изложены в обжалуемом судебном решении. Оснований не согласиться с оценкой, данной судьей районного суда этим доказательствам, не имеется.
Порядок и срок привлечения Тапилина В.А. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Тапилину В.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения жалобы защитника Тапилина В.А. - Бондарева Ю.А. и отмены или изменения постановления должностного лица и судебного решения отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда
решил:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Суровикинскому району от 1 ноября 2019 года, решение судьи Суровикинского районного суда Волгоградской области от 13 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тапилина Владислава Андреевича оставить без изменения, а жалобу Бондарева Юрия Александровича, действующего в интересах Тапилина Владислава Андреевича, - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 4 марта 2020 года и может быть обжаловано и опротестовано в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Волгоградского
областного суда С.Г. Язынина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
