Дата принятия: 09 июля 2019г.
Номер документа: 07-219/2019
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 июля 2019 года Дело N 07-219/2019
Судья Волгоградского областного суда Синицын А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Конотопкиной О.С. на постановление судьи Краснослободского районного суда Волгоградской области от 24 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Конотопкиной О.С.,
установил:
постановлением судьи Краснослободского районного суда Волгоградской области от 24 мая 2019 года Конотопкина О.С. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Конотопкина О.С. обратилась в Волгоградский областной суд с жалобой, в которой просит указанное постановление изменить в части назначенного наказания.
В обоснование доводов жалобы указала, что лишение права управления транспортными средствами является исключительной мерой наказания, при наличии ряда отягчающих условий. При этом судьей установлено отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность, обстоятельств. Обращает внимание на отсутствие умысла на совершение административного правонарушения. Просит учесть, что у нее на иждивении находится ребенок, и в целях обеспечения его интересов ей необходимо наличие специального права управления транспортными средствами.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав Конотопкину О.С., поддержавшую доводы жалобы, потерпевшего С.А.С., возражавшего против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
На основании п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как следует из материалов дела и верно установлено судьей районного суда, 2 декабря 2018 года в 22 часа 00 минут Конотопкина О.С., управляя транспортным средством <.......>, государственный регистрационный знак N <...> регион, двигалась по автодороге "Средняя Ахтуба-Краснослободск" со стороны г. Краснослободск, где на 14 км вышеуказанной автодороги не справилась с управлением и совершила столкновение с двигающимся во встречном направлении транспортным средством <.......>, государственный регистрационный знак N <...> регион, под управлением П.Н.П. После чего транспортное средство <.......> откинуло на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с двигающимся во встречном направлении транспортным средством <.......>, государственный регистрационный знак N <...> регион, под управлением С.А.С.
Согласно заключению эксперта N <...> от 8 февраля 2019 года в результате дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства <.......>, государственный регистрационный знак N <...> регион, С.А.С. причинены телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности его расстройства.
Факт совершения Конотопкиной О.С. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судьи при принятии решения по настоящему делу, в представленных материалах не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Таким образом, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что действия Конотопкиной О.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения дела судья на основании имеющихся доказательств достоверно установил причинно-следственную связь между нарушением Конотопкиной О.С. правил дорожного движения и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения вреда здоровью С.А.С.
Кроме того, событие административного правонарушения и виновность в нарушении правил дорожного движения Конотопкина О.С. не оспаривает.
Вопреки доводам жалобы, представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено Конотопкиной О.С. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.
При назначении Конотопкиной О.С. наказания в виде лишения специального права на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда учел отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Учитывая изложенное, постановление судьи в части назначения Конотопкиной О.С. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к ней именно этой меры ответственности, ее соразмерность соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Наличие у Конотопкиной О.С. на иждивении ребенка безусловным основанием для изменения постановления, в части назначенного судьей вида административного наказания, не является.
Таким образом, оснований для признания, назначенного Конотопкиной О.С. наказания, несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Каких-либо иных доводов, дающих основания для отмены вынесенного судьей постановления, жалоба не содержат.
Постановление о привлечении Конотопкиной О.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание постановления судьи незаконным и необоснованным, не установлено.
При таких обстоятельствах полагаю, что основания для удовлетворения жалобы и изменения судебного постановления, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда
решил:
постановление Краснослободского районного суда Волгоградской области от 24 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Конотопкиной О.С. оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Волгоградского областного суда А.Е. Синицын
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
