Решение Волгоградского областного суда от 13 марта 2018 года №07-214/2018

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 марта 2018 года Дело N 07-214/2018
Судья Волгоградского областного суда Синицын А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО "Котоврасова В.В." Ермилова Т.Ю. на постановление вр.и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области Г.Д.В. N18810034172000000550 от 11 декабря 2017 года и решение судьи Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 1 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Котоврасова В.В.",
установил:
постановлением вр.и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области Г.Д.В. N18810034172000000550 от 11 декабря 2017 года ООО "Котоврасова В.В." было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, представитель ООО "Котоврасова В.В." Ермилов Т.Ю. обратился с жалобой в Новоаннинский районный суд Волгоградской области об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу.
Решением судьи Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 1 февраля 2018 года в удовлетворении жалобы Ермилова Т.Ю. было отказано, постановление административного органа оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, представитель ООО "Котоврасова В.В." Ермилов Т.Ю. оспаривает законность и обоснованность постановления административного органа от 11 декабря 2017 года и решения судьи районного суда от 1 февраля 2018 года, просит их отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объёме, доводы жалобы, судья Волгоградского областного суда приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 12.32 КоАП РФ допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.
В силу пункта 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается допускать к управлению транспортными средствами лиц, не имеющих права управления транспортным средством данной категории или подкатегории.
На основании ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "О безопасности дорожного движения" юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны организовывать работу водителей в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность дорожного движения;
Юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям запрещается: допускать к управлению транспортными средствами водителей, не имеющих российских национальных водительских удостоверений, подтверждающих право на управление транспортными средствами соответствующих категорий и подкатегорий (ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "О безопасности дорожного движения").
Как следует из материалов административного дела, 11 октября 2017 года в 16 часов 40 минут на 38 км автодороги "г. Новоаннинский - х. Деминский - х. Б. Головский" ООО "Котоврасов В.В." допустил выпуск на линию транспортного средства трактора <.......>, государственный регистрационный знак N <...> с прицепом <.......> без регистрационного знака, под управлением водителя Р.Д.С., не имеющего право управления транспортным средством.
Факт совершения ООО "Котоврасов В.В." административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судьи при принятии решения по настоящему делу, в представленных материалах не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
При таких обстоятельствах, должностное лицо административного органа и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о том, что действия ООО "Котоврасов В.В." образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы, об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения в виду неосуществления Р.Д.С. трудовой деятельности в ООО "Котоврасов В.В.", являлась предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно отклонены по основаниям, подробно изложенным в судебном акте.
Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением должностного лица и решением судьи, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ, не является основанием для их отмены.
Вопреки доводам жалобы, каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности постановления должностного лица административного органа и решения судьи районного суда, жалоба не содержит.
Постановление о привлечении ООО "Котоврасов В.В." к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ и в размере, предусмотренном санкцией статьи 12.32 КоАП РФ, соответствует принципам соразмерности и справедливости назначения наказания.
Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание постановления должностного лица и решения судьи незаконными и необоснованными, не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления административного органа и судебного решения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление вр.и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области Г.Д.В. N18810034172000000550 от 11 декабря 2017 года и решение судьи Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 1 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Котоврасова В.В." - оставить без изменения, а жалобу представителя ООО "Котоврасова В.В." Ермилова Т.Ю. - без удовлетворения.
Судья Волгоградского областного суда А.Е. Синицын


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка