Дата принятия: 17 мая 2017г.
Номер документа: 07-211/2017
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 17 мая 2017 года Дело N 07-211/2017
г. Волгоград 17 мая 2017 года
Судья Волгоградского областного суда Синицын А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Котельниковского района Волгоградской области С.А.А. на постановление судьи Котельниковского районного суда Волгоградской области от 14 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Воронцова М.И. ,
у с т а н о в и л:
постановлением судьи Котельниковского районного суда Волгоградской области от 14 апреля 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Воронцова М.И. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным постановлением, прокурор Котельниковского района Волгоградской области С.А.А. подал протест в Волгоградский областной суд, в котором просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - старшего участкового уполномоченного ОМВД России по Котельниковскому району Ф.К.И., потерпевшую К.А.В., судья приходит к следующим выводам.
В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Как следует из протокола об административном правонарушении, № <...> К.А.В. находилась рядом с домом < адрес>, где между ней и Воронцовым М.И. произошёл словесный конфликт, в ходе которого Воронцов М.И. причинил К.А.В. телесные повреждения.
Прекращая производство по делу в виду отсутствия в действиях Воронцова М.И. состава административного правонарушения, судья районного суда обоснованно указал на отсутствие в протоколе об административном правонарушении описания события административного правонарушения.
Свои выводы суд первой инстанции аргументировал тем, что в протоколе об административном правонарушении отсутствует указание на то, какими действиями Воронцов М.И. причинил потерпевшей телесные повреждения, а также механизм нанесения побоев, локализация телесных повреждений у К.А.В.
Кроме того, в заключение эксперта № <...> от ... описано телесное повреждение у К.А.В. в виде <.......>, при этом какие-либо телесные повреждения на левой ноге, на которые ссылалась потерпевшая К.А.В., экспертом не указано.
Также судья районного суда обосновано пришел к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о предупреждении потерпевшей К.А.В. и свидетелей К.В.О., Б.В.С. об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о разъяснении им прав и обязанностей в рамках возбужденного дела об административном правонарушении.
При этом судом указывается на противоречия в показаниях потерпевшей, данными в судебном заседании и должностному лицу.
Более того, из материалов дела следует, что в отношении Воронцова М.И. возбуждено уголовное дело по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ. Предъявленное Воронцову М.И. обвинение включает квалифицирующий признак «применение насилия». В обвинительном заключении указываются телесные повреждения, нанесённые Воронцовым М.И., которые предшествовали действиям сексуального характера в отношении К.А.В. и относящиеся к квалифицирующему признаку «применение насилия».
При таких обстоятельствах, судья районного суда пришёл к обоснованному выводу о том, что в действиях Воронцова М.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и правомерно прекратил производство по делу об административном правонарушении.
Доводы протеста о том, что выявленные судьёй районного суда недостатки при составлении протокола об административном правонарушении и иных материалов дела, не являются основанием для прекращения производства по делу, несостоятельны.
В силу пункта 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении помимо прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
Пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Исходя из указанных выше положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позиции, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", возвращение протокола возможно только при подготовке дела к рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, доводы протеста о необходимости отмены постановления судьи районного суда и возвращения дела на новое рассмотрение со стадии подготовки дела к рассмотрению, основан на неверном толковании норм права.
Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности постановления судьи районного суда, протест не содержит.
При таких обстоятельствах, не нахожу оснований для удовлетворения протеста и отмены постановления судьи районного суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
постановление судьи Котельниковского районного суда Волгоградской области от 14 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Воронцова М.И. - оставить без изменения, протест прокурора Котельниковского района Волгоградской области С.А.А. - без удовлетворения.
Судья Волгоградского областного суда А.Е. Синицын
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
