Решение Волгоградского областного суда от 22 февраля 2017 года №07-209/2017

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 февраля 2017 года Дело N 07-209/2017
 
г. Волгоград 22.02.2017 г.
Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника К.С.Н. - С.А.А. на решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 26.01.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.9 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Восточная Европа» К.С.Н.,
у с т а н о в и л:
постановлением врио начальника УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области М.Е.Е. от 6.12.2016 г. директор ООО «Восточная Европа» К.С.Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.9 КоАП РФ, с назначением ей наказания в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 26.01.2017 г. вышеназванное постановление должностного лица полиции оставлено без изменения.
Защитником К.С.Н. - С.А.А. в Волгоградский областной суд подана жалоба, в которой изложена просьба об отмене состоявшихся по делу актов и прекращении производства по делу.
Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника К.С.Н. - С.А.А., поддержавшего жалобу, представителя ГУ МВД России по Волгоградской области М.А.В., возражавшего против жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 5 ст. 18.9 КоАП РФ непринятие приглашающей стороной мер по материальному, медицинскому и жилищному обеспечению приглашенного иностранного гражданина или лица без гражданства в период его пребывания в Российской Федерации для должностных лиц влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Согласно материалам дела директором ООО «Восточная Европа» является К.С.Н. (л.д. 82). По приглашению ООО «Восточная Европа» в Российскую Федерацию ... прибыл гражданин КНР Ван Баодун, который с момента прибытия и по ... проживал на территории сельхозугодий в < адрес> в землянке, то есть в необорудованном для проживания помещении. При оформлении разрешительной документации на въезд в Российскую Федерацию по приглашению ООО «Восточная Европа» указанного иностранного гражданина (л.д. 35) в УФМС К.С.Н. подано гарантийное письмо (л.д. 37), обязывающее ООО «Восточная Европа» предоставить возможность проживания иностранного гражданина по адресу: < адрес>.
Вышеизложенное указывает на нарушение принимающей стороной положений пп. «г» п. 3 Порядка представления гарантий материального, медицинского и жилищного обеспечения иностранных граждан и лиц без гражданства на период их пребывания в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.03.2003 N 167, п. 5 ст. 16 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
Фактические обстоятельства дела судом проверены, подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия директора ООО «Восточная Европа» К.С.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы защитника К.С.Н. - С.А.А. о невиновности К.С.Н. в совершении вменяемого ей правонарушения, о том, что гражданин КНР В.Б. на время пребывания на территории Российской Федерации был обеспечен жилым помещением надлежащего состояния, о том, что привлечение к административной ответственности К.С.Н. состоялось по истечении 9 месяцев после выявления факта нарушения, несостоятельны, как сводящиеся к переоценке обстоятельств и доказательств, которым судьёй районного суда дана надлежащая правовая оценка, что нашло полное отражение в вынесенном им решении по делу. Оснований для иной оценки тех же обстоятельств не имеется.
Довод жалобы защитника К.С.Н. - С.А.А. относительно сомнения в достоверности объяснения гражданина КНР Ван Баодуна несостоятелен, как направленный на достижение результата по освобождению К.С.Н. от ответственности. Однако форма, содержание объяснения Вана Баодуна, обстоятельства, при которых данное объяснение было отобрано, не дают оснований для сомнения в его подлинности и достоверности.
Довод жалобы защитника К.С.Н. - С.А.А. о наличии в тексте решения судьи районного суда вместо фамилии Косаревой иной фамилии, является очевидной опиской, подлежащей устранению в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ, и не дает оснований для сомнения в законности оспариваемого акта.
Иных доводов, дающих основания для сомнения в законности судебного постановления, жалоба не содержит.
Постановление о привлечении директора ООО «Восточная Европа» К.С.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.5 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено директору ООО «Восточная Европа» К.С.Н. в пределах, установленных санкцией ч. 5 ст. 18.9 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, не усматриваю оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
жалобу защитника К.С.Н. - С.А.А. оставить без удовлетворения.
Решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 26.01.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.9 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Восточная Европа» К.С.Н. оставить без изменения.
Судья Волгоградского подпись
областного суда: Самошкин С.А.
верно:
Судья Волгоградского
областного суда: Самошкин С.А.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка