Решение Волгоградского областного суда от 25 апреля 2017 года №07-208/2017

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 апреля 2017 года Дело N 07-208/2017
 
г. Волгоград 25 апреля 2017 г.
Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника В.А.Н. - С.А.Ю. на постановление судьи Светлоярского районного суда Волгоградской области от 4 апреля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении В.А.Н.,
у с т а н о в и л:
постановлением судьи Светлоярского районного суда Волгоградской области от 4 апреля 2017 г. В.А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением в форме принудительного выдворения из Российской Федерации, с содержанием до исполнения назначенного наказания в Центре временного содержания иностранных граждан Управления МВД России по г. Волгограду.
Не согласившись с состоявшимся по делу судебным актом, защитник В.А.Н. - С.А.Ю. подал в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просит изменить состоявшееся по делу судебное постановление в части назначенного наказания, исключив из него административное выдворение.
Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав В.А.Н., поддержавшего жалобу, прихожу к следующим выводам.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
При рассмотрении настоящего дела судьёй районного суда были допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, что выражено в необеспечении всесторонности, полноты и объективности при выяснении и оценке юридически значимых по делу обстоятельств, и свидетельствует о невыполнении требований ст. 24.1 КоАП РФ, были допущены.
В.А.Н. вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В пункте 23.1 Постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Пленум Верховного Суда РФ указал на необходимость судов при рассмотрении дел учитывать, что выдворение лица из страны, в которой проживают члены его семьи, может нарушать право на уважение семейной жизни, гарантированное пунктом 1 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Поэтому при назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации судья должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Признавая В.А.Н. виновным по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначая ему наказание в виде административного штрафа с принудительным выдворением, судья исходил из доказанности факта допущенного гражданином Республики Узбекистан В.А.Н. нарушения и отсутствия обстоятельств, не позволяющих применить в отношении его дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Однако в жалобе, поданной в Волгоградский областной суд защитником В.А.Н. адвокатом С.А.Ю., приведены доводы о наличии у В.А.Н. на территории Российской Федерации детей - граждан Российской Федерации, о которых работниками миграционной службы суду сведения не были предоставлены. Кроме этого в судебном заседании Волгоградского областного суда В.А.Н. заявлено о наличии у него на территории Российской Федерации законной жены, являющейся гражданкой Российской Федерации, а также сообщены сведения о том, что он, то есть В.А.Н., проживает на территории Липецкой области вместе со своей семьёй.
Вышеуказанные обстоятельства заслуживают внимание при назначении наказания В.А.Н. за совершенное им правонарушение, однако не были предметом исследования и нуждаются в проверке судом первой инстанции.
При таких обстоятельствах постановление судьи Светлоярского районного суда Волгоградской области от 4 апреля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении В.А.Н. обоснованным и законным признать нельзя, а потому оно подлежит отмене.
Дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление судьи Светлоярского районного суда Волгоградской области от 4 апреля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении В.А.Н. отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.
До рассмотрения по существу районным судом дела об административном правонарушении в отношении В.А.Н. содержать его в Центре временного содержания иностранных граждан Управления МВД России по г. Волгограду.
Судья Волгоградского подпись
областного суда: Самошкин С.А.
верно:
Судья Волгоградского
областного суда: Самошкин С.А.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка