Решение Волгоградского областного суда от 15 мая 2018 года №07-206/2018

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 мая 2018 года Дело N 07-206/2018
Судья Волгоградского областного суда Сукачев Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Т.В.С., по жалобе Т.В.С. на постановление судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 12 апреля 2018 года,
установил:
постановлением судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 12 апреля 2018 года Тельпук В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на одни сутки с конфискацией материалов, содержащих изображение нацисткой символики, а именно фашистской свастики в белом круге на красном фоне, что соответствует флагу Германии времен 3-го рейха, а также файл с публичной демонстрацией Украинской экстремистской организации "правый сектор", путем удаления со страницы сайта "ВКонтакте" с адресом <.......>. Срок административного ареста назначен с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента административного задержания Т.В.С.
Не согласившись с указанным постановлением, Т.В.С. обратился с жалобой в Волгоградский областной суд, в которой просит постановление судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 12 апреля 2018 года отменить, производство по делу прекратить на основании п. 1,2 ч. 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав Тельпук В.С., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
Как следует из материалов дела и верно установлено судьёй первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления мониторинга информационно-телекоммуникационной сети Интернет, оперуполномоченным ЦПЭ ГУ МВД России по Волгоградской области выявлено, что на странице сайта "ВКонтакте" с адресом <.......> в разделе фотографии размещены файлы с публичной демонстрацией нацистской символики, а именно фашистской свастики в белом круге на красном фоне, что соответствует флагу Германии времен 3-го рейха, а также файл с публичной демонстрацией Украинской экстремистской организации "правый сектор", которая решением Верховного суда РФ от 17 ноября 2014 года по делу N АКПИ14-1292С признана экстремистской. Указанные файлы опубликованы и распространялись для неопределенного круга лиц. Интернет-адрес <.......> зарегистрирован на имя Т.В.С. Указанные действия нарушают положения пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" и статьи 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Т.В.С. к административной ответственности по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совершение административного правонарушения и виновность Т.В.С. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N <...> от 11 апреля 2018 года; рапортом УУП ОП N 2 УМВД по г. Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперуполномоченным ЦПЭ ГУ МВД России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом начальника ЦПЭ ГУ МВД России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ; актом осмотра интернет-ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей.
При таких обстоятельствах факт публичного демонстрирования Т.В.С. нацистской символики сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Вышеприведенные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судьи первой инстанции, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу постановления.
Порядок и срок привлечения Т.В.С. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Административное наказание назначено Т.В.С. в пределах санкции части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Все доводы жалобы Т.В.С. по существу представляют собой его субъективную оценку обстоятельств происшедшего, не содержат надлежащей правовой аргументации, опровергающей выводы, изложенные в обжалуемом постановлении, сводятся к выражению несогласия с оценкой, данной судьёй Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствам, выполненной в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем доводы не подлежат удовлетворению.
Несогласие Т.В.С.. с оценкой конкретных обстоятельств дела и доказательств само по себе не может служить основанием для их переоценки и отмены вынесенного по делу судебного постановления.
Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности постановления судьи районного суда, жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления судьи районного суда, не имеется.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 12 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Т.В.С. оставить без изменения, жалобу Т.В.С. оставить без удовлетворения.
Судья
Волгоградского областного суда Д.Ю. Сукачев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка