Решение Волгоградского областного суда от 17 февраля 2016 года №07-205/2016

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 февраля 2016 года Дело N 07-205/2016
 
г. Волгоград 17 февраля 2016 г.
Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.10 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности в отношении Бурлаева Владимира Владимировича по его жалобе на решение судьи Центрального районного суда г.Волгограда от ... ,
у с т а н о в и л:
Постановлением Территориальной административной комиссии Центрального района г.Волгограда от 05 ноября 2015 года № <...> Бурлаев Владимир Владимирович был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.10 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности.
Поданная Бурлаевым В.В. в Центральный районный суд г.Волгограда жалоба на постановление оставлена без удовлетворения.
В жалобе в областной суд Бурлаев В.В. оспаривает законность и обоснованность решения судьи Центрального районного суда г.Волгограда от ... и просит его отменить.
Проверив материалы дела в полном объеме, доводы жалобы, выслушав Бурлаева В.В., представителя Территориальной административной комиссии Центрального района г.Волгограда Х.О.Г., нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению.
В силу ст. 8.10 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности нарушение требований муниципальных нормативных правовых актов по обеспечению благоустройства, чистоты и порядка, связанное с эксплуатацией и ремонтом транспортных средств, а также мойка, наезд, стоянка транспортных средств (в том числе разукомплектованных) на спортивных и детских площадках, газонах, участках с зелеными насаждениями, участках без твердого покрытия в зонах застройки многоквартирных жилых домов, у газовых распределителей, электрораспределительных подстанций или стоянка транспортных средств (в том числе разукомплектованных) на проезжей части дворовых территорий, препятствующая механизированной уборке и вывозу бытовых отходов, за исключением случаев использования транспортных средств в целях выполнения аварийных работ, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей, а в случаях фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа на граждан в размере одна тысяча рублей, на юридических лиц - тридцать тысяч рублей.
Согласно подпункту 4 пункта 4.1.7 Правил благоустройства территории городского округа Волгоград, утвержденных решением Волгоградской городской Думы от ... N 79/2436 (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) на территории Волгограда запрещается: размещение объектов различного назначения и автотранспорта на участках без твердого покрытия, на озелененных территориях, газонах, цветниках, детских, спортивных площадках, в арках зданий, на тротуарах.
Как следует из материалов административного дела, ... в 09 ч. 53 мин. по адресу: < адрес>, Бурлаев В.В. разместил транспортное средство марки <.......> № <...> с государственным регистрационным знаком № <...> регион на участке без твердого покрытия, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 8.10 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <...> от ... ; протоколом осмотра территории, сооружения, объекта внешнего благоустройства от ... ; фототаблицей приобщенной к протоколу об административном правонарушении № <...> от ... ; запросом в ОБДПС ГИБДД и карточкой учета транспортного средства в совокупности, которым была дана оценка с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Материалы дела об административном правонарушении содержат сведения о том, что собственником автомобиля марки <.......> № <...> с государственным регистрационным знаком № <...> регион является Бурлаев В.В.
Таким образом, действия Бурлаева В.В. образуют состав административного правонарушения предусмотренного ст. 8.< адрес> об административной ответственности.
При таких обстоятельствах, суд сделал обоснованный вывод о правомерности привлечения Бурлаева В.В. к административной ответственности по ст.8.10 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности. Действия Бурлаева В.В. квалифицированы правильно, наказание ему назначено в пределах санкции соответствующей статьи Кодекса Волгоградской области об административной ответственности.
Ссылки Бурлаева В.В. в жалобе на понятия «прилегающая территория», «транспортные проезды», не имеют никакого отношения к рассматриваемому делу и не могут повлечь отмену законного и обоснованного решения судьи первой инстанции.
По сути, доводы жалобы Бурлаева В.В. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, несостоятельны, так как сводятся к переоценке обстоятельств дела, которым судом дана надлежащая правовая оценка, что полно отражено в решении судьи.
Значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности судебного решения и постановления административного органа жалоба Бурлаева В.В. не содержит.
При таких обстоятельствах, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
решение судьи Центрального районного суда г.Волгограда от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.10 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности в отношении Бурлаева Владимира Владимировича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Волгоградского
областного суда Коробицын А.Ю.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка