Решение Волгоградского областного суда от 14 мая 2020 года №07-204/2020

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N 07-204/2020
Судья Волгоградского областного суда Язынина С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Игнатьевой Марии Владимировны на постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 19 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Игнатьевой Марии Владимировны,
установил:
постановлением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 19марта 2020 года Игнатьева М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Не согласившись с постановлением судьи районного суда, Игнатьева М.В. обратился с жалобой в Волгоградский областной суд, в которой просит постановление судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, приводя доводы об отсутствии умысла на совершение вменяемого административного правонарушения. Также в жалобе указывает, что, размещая объявление о продаже предмета, ею был закрашен основной символ (свастика), судьей районного суда не принято во внимание, что размещение объявления о продаже предмета не было связано с пропагандой нацистской атрибутики и символики.
В судебное заседание явились лицо, в отношении которого вынесено постановление, Игнатьева М.В., которая доводы жалобы поддержала, просил ее удовлетворить, старший помощник прокурора г. Волгограда Лихобабин Д.О., просивший в удовлетворении жалобы отказать.
Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Игнатьеву М.В., Лихобабина Д.О., прихожу к следующим выводам.
Статьей 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" установлен запрет использования в Российской Федерации в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.
Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).
В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.
Основанием для привлечения Игнатьевой М.В. к административной ответственности, предусмотренной названной нормой, послужили изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении и обжалуемом судебном акте выводы о выявлении 12 марта 2020 года прокуратурой г. Волгограда факта размещения названным лицом на сайте https://www.avito.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" объявления о продаже каски немецкой М35 WW2 Третьего Рейха, содержащего нацистскую символику, публичное демонстрирование которой запрещено Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности".
Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 19 марта 2020 года (л.д. 2-4), письменным объяснением Игнатьевой М.В. от 19 марта 2020 года (л.д. 5), актом проверки информации, распространяемой в сети "Интеренет" от 12 марта 2020 года с приложением скриншотов со страницы <.......> (л.д. 9-18), которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии в деянии Игнатьевой М.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что у Игнатьевой М.В. отсутствовал умысел на осуществление публичного демонстрирования нацистской атрибутики или символики со ссылкой на ретуширование свастики на изображении предмета, предлагаемого к продаже, наличие в объявлении пояснительного текста о том, что данный предмет не несет пропаганды идей нацизма, служит исключительно для коллекционирования и изучения Великой Отечественной войны, является несостоятельным.
Нацистской атрибутикой и символикой являются атрибутика и символика, которые использовались организациями, признанными Нюрнбергским международным военным трибуналом преступными. К таковым относят, в частности, знамена, значки, атрибуты униформы, приветственные жесты и пароли, свастику, а также их воспроизведение в любой форме.
Демонстрацией нацистской символики признается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 23 октября 2014 года N 2480-О, обращаясь к вопросу о недопустимости демонстрации нацистской атрибутики или символики, отмечал, что само по себе использование нацистской атрибутики (символики) - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны.
Из приобщенных в материалы дела скриншотов страницы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", следует, что в размещенном ИгнатьевойМ.В. объявлении о продажи вышеуказанного предмета содержится шесть фотографий с изображением предмета, предлагаемого к продаже, содержащего нацистскую атрибутику и символику (свастику). При этом только на одной фотографии на изображении предмета, предлагаемого к продаже, свастика была закрыта ретушью, а на других - данный символ был доступен для восприятия (л.д.11-12).
Кроме того, вопреки доводам жалобы, объявление содержит только пояснительный текст, следующего содержания "Волгоградская область, Волгоград, Центральный район р-н Центральный" (л.д. 10).
Таким образом, материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о принятии Игнатьевой М.В. мер по недопущению публичной демонстрации нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ России и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.
Фотография, представленная Игнатьевой М.В. в судебном заседании при рассмотрении ее жалобы на постановление судьи районного суда, на которой свастика на изображении предмета, предлагаемого к продаже, закрыта ретушью и имеется пояснительный текст о том, что "данный предмет не несет пропаганды идей нацизма, служит исключительно для коллекционирования и изучения истории Великой Отечественной войны" не опровергает данные скриншотов страницы, сделанных 12 марта 2020 года помощником прокурора г. Волгограда в ходе мониторинга сайта https://www.avito.ru, поскольку не содержит данных, позволяющих соотнести данную фотографию с событием вменяемого правонарушении, а именно, что данный снимок сделан со страницы сайта <.......> 12 марта 2020 года.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено в пределах санкции статьи части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения жалобы Игнатьевой М.В. и отмены или изменения постановления судьи районного суда отсутствуют.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда
решил:
постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 19 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Игнатьевой Марии Владимировны оставить без изменения, а жалобу Игнатьевой Марии Владимировны - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 14 мая 2020 года и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Волгоградского
областного суда С.Г. Язынина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка