Определение Волгоградского областного суда от 20 февраля 2021 года №07-203/2021

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 20 февраля 2021 года Дело N 07-203/2021
Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю. при подготовке к рассмотрению жалобы представителя Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области - специалиста-эксперта отдела юридического обеспечения Исаченковой Ирины Сергеевны на решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 25 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ГБУЗ "Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы",
установил:
постановлением заместителя главного государственного санитарного врача Волгоградской области Р.Е.В. от 19 октября 2020 года N <...> ГБУЗ "Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 25 января 2021 года указанное постановление должностного лица отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Не согласившись с вынесенным решением судьи районного суда, представитель Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области - специалист-эксперт отдела юридического обеспечения И.И.С. подала жалобу в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда, в которой просит отменить указанное решение, приводя доводы о его незаконности.
18 февраля 2020 года названная жалоба со всеми материалами дела поступила в Волгоградский областной суд.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела, не нахожу правовых оснований для ее рассмотрения по существу, по следующим основаниям.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 названного Кодекса. Также в соответствии со статьей 30.10 названного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.
В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Как следует из буквального содержания данной нормы, не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло это постановление.
Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, не вправе передавать свои властные полномочия, в том числе право обжалования вынесенного судьей решения по жалобе на постановление, другому лицу.
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное данным органом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как усматривается из материалов дела, постановление от 19 октября 2020 года N 0930 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ГБУЗ "Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" было вынесено заместителем главного государственного санитарного врача Волгоградской области Р.Е.В. (л.д.24-26).
Вместе с тем жалоба на решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 25 января 2021 года подана в Волгоградский областной суд представителем Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области - специалистом-экспертом отдела юридического обеспечения И.И.С. (л.д.49-51).
Таким образом, жалоба на решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 25 января 2021 года подана в Волгоградский областной суд лицом, не имеющим права обжалования данного судебного акта.
При таких обстоятельствах оснований к принятию жалобы к рассмотрению не имеется, жалоба подлежит возвращению, подавшему ее лицу, а дело возвращению в районный суд.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
отказать в принятии к рассмотрению жалобы представителя Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области - специалиста-эксперта отдела юридического обеспечения И.И.С. на решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 25 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ГБУЗ "Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы".
Жалобу возвратить без рассмотрения по существу, подавшему ее лицу, а дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ГБУЗ "Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" возвратить в Центральный районный суд г. Волгограда.
Определение вступило в законную силу в день его вынесения и подлежит обжалованию (опротестованию) в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья А.Ю. Коробицын


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка