Решение Волгоградского областного суда от 12 мая 2020 года №07-199/2020

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 мая 2020 года Дело N 07-199/2020
Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Козина В.А. по его жалобе и дополнения к жалобе на постановление судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 22 февраля 2020 года,
установил:
22 февраля 2020 года постановлением судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда Козин В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
В настоящее время в жалобе и дополнениях к жалобе, поданным в Волгоградский областной суд, Козин В.А. оспаривает законность и обоснованность постановления судьи районного суда, просит его отменить. В обоснование жалобы и дополнениях к жалобе указывает доводы о том, что в мотивировочной части постановления нет объяснений подполковника ДПС, который инициировал вызов наряда сотрудников ППС, объяснения соседки не являются допустимыми, поскольку она является матерью сотрудника МВД. Кроме этого, Козиным В.А. заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 22 февраля 2020 года.
Анализ представленных в дело документов позволяет сделать вывод о том, что Козиным В.А. процессуальный срок на подачу жалобы на постановление судьи районного суда не пропущен, поскольку постановление получено Козиным В.А. по почте 05 марта 2020 года (л.д. 23), жалоба направлена им 15 марта 2020 года (л.д. 29), поэтому у суда не имеется оснований для отказа заявителю к доступу к осуществлению его прав на разбирательство дела в областном суде.
Исследовав материалы дела в полном объёме, проверив доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов административного дела и верно установлено судом, 21 февраля 2020 года в 19 часов 30 минут Козин В.А., находясь в Краснооктябрьском районе г. Волгограда, в подъезде <адрес> по проспекту Ленина, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, стучал кулаками в двери, на неоднократные замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
Указанные обстоятельства подтверждены: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 N <...> от 21 февраля 2020 года; письменными объяснениями свидетеля Л.Т.М. от 21 февраля 2020 года, рапортом полицейского роты N 2 в составе полка ППС полиции Управления МВД России по г. Волгограду Ш.А.А.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В нём указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе место и дата составления протокола.
Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что к выводу о доказанности вины Козина В.А. в совершении описанного выше административного правонарушения суд первой инстанции пришёл на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учётом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения.
Достоверность и допустимость доказательств судьёй районного суда проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, которую подвергать сомнению оснований не имеется. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи районного суда при рассмотрении не имеется.
Из протокола об административном правонарушении, составленного в соответствии с требованиями КоАП РФ, следует, что факт нарушения Козиным В.А. общественного порядка 21 февраля 2020 года в Краснооктябрьском районе г. Волгограда, в подъезде <адрес> по проспекту Ленина, зафиксирован в присутствии свидетеля, который дал письменные объяснения, полученные в соответствии с требованиями закона.
Действия Козина В.А. судом первой инстанции квалифицированы верно по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Козина В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушения принципа презумпции невиновности, предусмотренного ст. 1.5 КоАП РФ, не допущено.
При назначении наказания судья районного суда учёл личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок. Учтены также положения ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в минимальном размере.
Доводы автора жалобы об отсутствии в его действиях хулиганского мотива, поскольку имелась эмоциональная дискуссия с соседкой Л.Т.М. по подключению газа, являются несостоятельными и опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, свидетельствующих о наличии у КозинаВ.А. хулиганского мотива. Выражаясь в присутствии граждан нецензурной бранью Козин В.А. осознавал, что допускает нарушение общественного порядка и спокойствие других граждан, общепринятые нормы поведения, выражающие явное неуважение к обществу, следовательно, действовал с прямым умыслом.
Таким образом, эмоциональная дискуссия с соседкой Л.Т.М. в подъезде дома переросла в нарушение Козиным В.А. общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, поэтому содеянное им, правильно квалифицировано судьёй районного суда по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство.
Ссылка в жалобе на то, что судом не допрошен в качестве свидетеля подполковник ДПС не может повлечь отмену судебного акта.
При этом, следует отметить, что при рассмотрении дела Козин В.А. ходатайств, в порядке ст. 24.4 КоАП РФ, о вызове данного свидетеля не заявлял.
Довод дополнения к жалобе о ненадлежащих условиях содержания, не влияет на квалификацию содеянного и правового значения не имеет.
Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует, что он составлен с участием Козина В.А., ему разъяснены права, предусмотренные статьёй 25.1 КоАП РФ и статьёй 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом он ознакомлен, однако от дачи объяснений, подписи в протоколе и получения его копии отказался, о чем должностным лицом сделаны соответствующие записи, что согласуется с положениями части 5 статьи 28.2 КоАП РФ.
Каких-либо иных значимых доводов, дающих основания для отмены вынесенного судьёй постановления, жалоба и дополнения к жалобе Козина В.А. не содержит.
Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание постановления судьи незаконным и необоснованным, не установлено.
При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы, дополнений к жалобе и отмены судебного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда
решил:
постановление судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 22 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Козина В.А. оставить без изменения, а его жалобу и дополнения к жалобе - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья Волгоградского подпись
областного суда Циренщиков И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка