Решение Волгоградского областного суда от 02 мая 2017 года №07-196/2017

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 мая 2017 года Дело N 07-196/2017
 
г. Волгоград 02 мая 2017 года
Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шахбозова Д.С. на постановление Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 20 марта 2017 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления о привлечении к административной ответственности Шахбозова Д.С. по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части назначения наказания в виде выдворения,
у с т а н о в и л:
20 марта 2017 года постановлением судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области отказано в удовлетворении заявления Шахбозова Д.С. о прекращении исполнения постановления судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 06 июля 2015 года о привлечении к административной ответственности Шахбозова Д.С. по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части административного выдворения за пределы Российской Федерации.
В настоящее время в жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, Шахбозов Д.С. оспаривает законность и обоснованность постановления судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 20 марта 2017 года и просит его отменить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Шахбозова Д.С., его защитника А.Ю.В. на жалобе настаивающих, оснований для её удовлетворения не нахожу.
Конституцией Российской Федерации (часть 3 статьи 62) закреплено, что иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Иностранный гражданин, виновный в нарушении законодательства Российской Федерации, привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Административная ответственность по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, что влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Как следует из материалов административного дела, постановлением судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 06 июля 2015 года Шахбозов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <.......>
При этом судьёй установлено, что Шахбозов Д.С., имеющий паспорт гражданина СССР, въехал на территорию Российской Федерации в 1993 году, однако по истечении определенного Законом №115-ФЗ срока от выезда из Российской Федерации уклонился.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области Д.К.Ш. от ... возбуждено исполнительное производство № <...> в отношении Шахбозова Д.С. о принудительном выдворении.
Согласно справке № <...> от ... , выданной консульской службой Посольства <.......> в Российской Федерации, Шахбозов Д.С., ... года рождения на территории < адрес> не значится и не числится гражданином <.......>.
Письмом Управления ФССП России по Волгоградской области от ... № <...> сообщается о невозможности исполнить постановление судьи о выдворении Шахбозова Д.С. за пределы Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявления Шахбозова Д.С. о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что положениями статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнения постановления по делу об административном правонарушении. При этом такого основания для прекращения исполнения постановления суда как невозможность исполнения наказания закон не предусматривает.
Правовые основания прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания предусмотрены статьей 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае: издания акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания; отмены или признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное; смерти лица, привлеченного к административной ответственности, или объявления его в установленном законом порядке умершим; истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса; отмены постановления; вынесения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.
Исходя из содержания вышеуказанных норм закона, исполнительное производство в отношении Шахбозова Д.С. не подлежит прекращению ввиду отсутствия правовых оснований.
Административное выдворение предусмотрено в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства в случае нарушения режима пребывания (проживания) в Российской Федерации. Сведений о том, что Шахбозов Д.С. утратил статус иностранного гражданина или лица без гражданства в материалах дела не содержится. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу, и подлежит исполнению (статья 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Доводы жалобы Шахбозова Д.С. по сути сводятся к переоценке обстоятельств дела, которым была дана надлежащая правовая оценка, что отражено в постановлении судьи первой инстанции.
Каких-либо иных доводов, дающих основания для отмены вынесенного судьёй постановления жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
постановление судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 20 марта 2017 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления о привлечении к административной ответственности Шахбозова Д.С. по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части назначения наказания в виде выдворения, - оставить без изменения, а жалобу Шахбозова Д.С., - без удовлетворения.
Судья Волгоградского подпись
областного суда Циренщиков И.А.
<.......>
<.......>
<.......>



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка