Решение Волгоградского областного суда от 26 июня 2019 года №07-195/2019

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 июня 2019 года Дело N 07-195/2019
Судья Волгоградского областного суда Язынина С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ореховой Ольги Валентиновны на постановление судьи Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 2 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ореховой Ольги Валентиновны,
установил:
постановлением судьи Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 2 апреля 2019 года Орехова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Не согласившись с названным постановлением, Орехова О.В. подала в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просит названное постановление отменить, производство по делу прекратить, оспаривая виновность в совершении вмененного административного правонарушения, ссылаясь на то, что она не смогла остановиться перед перекрестком из-за скользкой дороги; столкновение транспортных средств произошло на встречной полосе относительно направления движения автомобиля под управлением ФИО 1, которым был нарушен пункт 10.1 Правил дорожного движения.
В судебное заседание явились лицо, в отношении которого вынесено постановление, Орехова О.В., представитель потерпевшего ФИО 4, которые доводы жалобы поддержали.
В судебное заседание потерпевший ФИО 2, второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО 1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы не явились, об отложении судебного заседания не просили.
Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Орехову О.В., ФИО 4, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Из материалов дела следует, что 18 января 2019 года в 10 часов 35 минут на 8 км автодороги Новониколаевский-Комсомольский на территории Новониколаевского района Волгоградской области водитель Орехова О.В., управляя транспортным средством "ВАЗ-11113", государственный регистрационный знак N <...>, в нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения при выезде со второстепенной дороги на перекресток, не уступила дорогу транспортному средству "Toyota Corolla", государственный регистрационный знак N <...>, под управлением ФИО 1, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства "ВАЗ-11113", государственный регистрационный знак N <...>, ФИО 2 были причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как легкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административных правонарушениях 34 СВ N 000218 от 8 февраля 2019 года (л.д.3); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 18 января 2019 года (л.д.5-8); схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.9); письменными объяснениями ФИО 1, ФИО 3 от 18 января 2019 года (л.д.15-16); письменными объяснениями ФИО 2, Ореховой О.В. (л.д.17-18); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 34 ХК N 024712 от 18 января 2019 года (л.д.19); заключениями эксперта N 14 от 6 февраля 2019 года (л.д.32-33), фотоматериалом (л.д.97-99) и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Ореховой О.В., нарушившей Правила дорожного движения.
Судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО 2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Ореховой О.В., а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Действия Ореховой О.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что столкновение транспортных средств произошло на встречной полосе относительно направления движения автомобиля под управлением ФИО 1 не опровергает нарушение Ореховой О.В. требований пункта 13.9 Правил дорожного движения, поскольку столкновение транспортных средств произошло в границах перекрестка неравнозначных дорог, что подтверждается протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалом, где действие дорожного знака 2.4 "Уступите дорогу" распространялось на водителя Орехову О.В.
При этом второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО 1 последовательно утверждал, что выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чтобы избежать столкновения с двигавшимся автомобилем, который выехал на перекресток со второстепенной дороги.
Вопреки доводам жалобы, ненадлежащее состояние проезжей части - наличие наледи не освобождало Орехову О.В. при управлении транспортным средством от обязанности учитывать дорожные и метеорологические условия и не может являться основанием для невыполнения ею требований пункта 13.9 Правил дорожного движения.
Утверждение Ореховой О.В. о том, что схема места дорожно-транспортного происшествия не соответствует обстоятельствам дела, не является обоснованным. Данная схема дорожно-транспортного происшествия подписана понятыми и вторым участником дорожно-транспортного происшествия без каких-либо возражений и замечаний.
То обстоятельство, что схема места дорожно-транспортного происшествия не содержит сведений о наличии осколков фар и бампера транспортных средств, не может служить основанием для отмены постановления судьи районного суда, поскольку данные сведения указаны в протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия, а расположение осколков транспортных средств зафиксировано на фотографиях, относимость которых к фактическим обстоятельствам настоящего дела сомнений не вызывает.
Других доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного судебного акта и нуждающихся в дополнительной проверке, жалоба не содержит.
Постановление о привлечении Ореховой О.В. к административной ответственности вынесено судьей городского суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Ореховой О.В. в соответствии с частью 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом требований, установленных статьями 4.1, 3.1, 3.5 данного Кодекса, в пределах санкции части 1 статьи 12.24 названного Кодекса в минимальном размере.
При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда
решил:
постановление судьи Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 2 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ореховой Ольги Валентиновны оставить без изменения, а жалобу Ореховой Ольги Валентиновны - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 26 июня 2019 года и может быть обжаловано и опротестовано в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Волгоградского
областного суда С.Г. Язынина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка