Решение Волгоградского областного суда от 27 февраля 2020 года №07-192/2020

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2020 года Дело N 07-192/2020
Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу командира 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Д.Д.В. на решение судьи Советского районного суда г. Волгограда от 15 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Иванова В.И.,
установил:
20 сентября 2019 года постановлением старшего ИДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду С.И.А., оставленным без изменения решением командира 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Д.Д.В. от 21 октября 2019 года, Иванов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с указанными решениями должностных лиц, Иванов В.И. обратился с жалобой в Советский районный суд г. Волгограда с просьбой об их отмене и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава вменяемого правонарушения.
Решением судьи Советского районного суда г. Волгограда от 15 января 2020 года постановление старшего ИДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду С.И.А. от 20 сентября 2019 года и решение командира 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Д.Д.В. от 21 октября 2019 года отменены, производство по делу прекращено, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых они вынесены.
В настоящее время в жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, командир 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Д.Д.В. оспаривает законность и обоснованность решения судьи Советского районного суда г. Волгограда от 15 января 2020 года и просит его отменить, постановление и решение должностных лиц, оставить без изменения, либо прекратить производство по делу об административном правонарушении, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку судьей при рассмотрении жалобы не были исследованы все доказательства по делу. Кроме этого, заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование решения судьи Советского районного суда г.Волгограда от 15 января 2020 года.
Принимая во внимание, что копия решения судьи Советского районного суда г.Волгограда от 15 января 2020 года получена ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду 29 января 2020 года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 51), а жалоба на указанное решение принята на приёме в Советском районном суде г. Волгограда 05 февраля 2020 года, следовательно, срок для обжалования решения судьи не пропущен.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав защитника П.А.В., полагавшего решение суда оставить без изменения, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ составляет 2 месяца.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Иванова В.И. дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, имели место 20 сентября 2019 года.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истёк 20 ноября 2019 года.
Решением Советского районного суда г. Волгограда от 15 января 2020 года постановление старшего ИДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду С.И.А. от 20 сентября 2019 года и решение командира 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Д.Д.В. от 21 октября 2019 года отменены, производство по делу прекращено, на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ - в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Исходя из положений п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ не может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Также надлежит иметь в виду, что из анализа ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
При изложенных обстоятельствах, с учётом невозможности в силу ч.1 ст.30.7, ч.3 ст.30.9 КоАП РФ ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, правовые основания для удовлетворения жалобы и отмены решения Советского районного суда г. Волгограда от 15 января 2020 года отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Советского районного суда г. Волгограда от 15 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Иванова В.И., оставить без изменения, а жалобу командира 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Д.Д.В., без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Волгоградского подпись
областного суда Циренщиков И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка