Дата принятия: 08 мая 2018г.
Номер документа: 07-180/2018
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 8 мая 2018 года Дело N 07-180/2018
Судья Волгоградского областного суда Сукачев Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Вахитова Р. Р. - Коваленко А. В. на постановление судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 27 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Вахитова Р. Р.,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут водитель Вахитов Р.Р., управляя транспортным средством "Ситроен", государственный регистрационный знак N <...>, двигаясь по ФАД 1Р-228 "Сызрань-Саратов-Волгоград", со стороны г. Волгоград в сторону г. Саратов, на 516/185 километре, при выполнении маневра обгон, совершил столкновение с мотоциклом марки "Хонда CB1100SF", государственный регистрационный знак N <...>, под управлением водителя Ч.С.А., который начал совершать маневр обгона автомобиля "Ситроен". В результате ДТП водителю мотоцикла "Хонда CB1100SF" Ч.С.А., были причинены телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта N <...> и/б от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства, а также пассажиру мотоцикла "Хонда CB1100SF" Б.А.Г., были причинены телесные повреждения, которые согласно заключения судебно-медицинского эксперта N <...> от ДД.ММ.ГГГГ которые квалифицируются в совокупности, как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья человека.
Постановлением судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 27 марта 2018 года, Вахитов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с состоявшимися по делу постановлением, защитник Вахитова Р.Р. - Коваленко А.В., подал в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просит постановление судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 27 марта 2018 года, изменить в части назначенного административного наказания, заменить лишение права управления транспортным средством на административный штраф, поскольку полагает, что наказание назначено чрезмерно суровое без учета смягчающих обстоятельств и всех обстоятельств дела, в том числе данных о личности, а также виновном поведении водителя мотоцикла Ч.С.А.
Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила)участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Пунктом 11.2 названных Правил дорожного движения водителю запрещено выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Для привлечения лица к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, необходимо установить нарушение им Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Причинение вреда здоровью должно состоять в причинной связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства.
Как следует из материалов дела и установлено судьёй первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут водитель Вахитов Р.Р., управляя транспортным средством "Ситроен", государственный регистрационный знак N <...>, двигаясь по ФАД 1Р-228 "Сызрань-Саратов-Волгоград", со стороны г. Волгоград в сторону г. Саратов, на 516/185 километре, при выполнении маневра обгон, совершил столкновение с мотоциклом марки "Хонда CB1100SF", государственный регистрационный знак N <...>, под управлением водителя Ч.С.А., который начал совершать маневр обгона автомобиля "Ситроен". В результате ДТП водителю мотоцикла "Хонда CB1100SF" Ч.С.А., были причинены телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта N <...> и/б от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства, а также пассажиру мотоцикла "Хонда CB1100SF" Б.А.Г., были причинены телесные повреждения, которые согласно заключения судебно-медицинского эксперта N <...> от ДД.ММ.ГГГГ которые квалифицируются в совокупности, как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья человека.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором административным органом подробно изложены обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия; рапортами оперативного дежурного ДЧ МО МВД России "Камышинский" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4); определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11); протоколом осмотра и схемой места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (л.д.12-20); объяснениями потерпевших Ч.С.А. и Б.А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта N <...> и/б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ч.С.А. были установлены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства; заключением судебно-медицинского эксперта N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Б.А.Г. были установлены телесные повреждения, которые в совокупности квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья человека, телесные повреждения у Ч.С.А. и Б.А.Г. возникли от действия твёрдых тупых предметов, либо при ударе о таковые, в условиях ДТП, то есть ДД.ММ.ГГГГ, и иными материалами дела, которым судьёй Камышинского городского суда Волгоградской области дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Вахитова Р.Р., нарушившего Правила дорожного движения.
Судья Камышинского городского суда Волгоградской области пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшим Ч.С.А. и Б.А.Г. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Вахитова Р.Р., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Действия Вахитова Р.Р. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Вахитова Р.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Не доверять указанным выше доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.
При решении вопроса о виде и размере административного наказания, судьей были учтены характер и степень совершенного Вахитовым Р.Р. административного правонарушения.
Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено Вахитову Р.Р. с учетом требований, установленных статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 названного Кодекса.
При этом назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части судья апелляционной инстанции не находит.
Ссылки в жалобе о нарушении вторым участником ДТП Ч.С.А. Правил дорожного движения РФ, не могут быть приняты во внимание.
По смыслу статей 25.1, 26.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья или должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности, в связи с чем, постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
Таким образом, судья или должностное лицо, рассматривающий дело об административном правонарушении в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, не вправе делать каких-либо выводов о вине иных лиц. В связи с чем, судья не может рассматривать вопрос о виновности либо невиновности Ч.С.А., поскольку рассмотрение такого вопроса выходило бы за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания.
Судья апелляционной инстанции также принимает к сведению данные о личности Вахитова Р.Р., вместе с тем, те обстоятельства, на которые ссылается заявитель в жалобе, не умаляют характер и общественную опасность грубого нарушения Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, в связи с чем, считаю, что наказание в виде лишения права управления ТС является справедливым и соразмерным содеянному, назначением такого наказания будут достигнуты цели и задачи административного судопроизводства.
Процессуальных нарушений, которые в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену постановления судьи Камышинского городского суда Волгоградской области, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 27 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Вахитова Р. Р. оставить без изменения, жалобу защитника Вахитова Р. Р. - Коваленко А. В. оставить без удовлетворения.
Судья
Волгоградского областного суда Сукачев Д.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
